Вирок № 40970933, 21.08.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.08.2014 Справа № 401/3374/14-к

1-кп/401/168/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді Іващенко В.М., при секретарі Телятник Т.А., з участю прокурора Пащенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше судимого:

- 18.04.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 935 гривень;

- 11.06.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850гривень.

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив повторно незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за наступних обставин:

08 червня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 знайшов там рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_1 з метою виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту, повторно зірвав стебла з листям коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс(марихуана).

Після цього ОСОБА_1 вищевказаний незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до будинку за місцем проживання, а саме АДРЕСА_2. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, для приведення незаконно-придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан, шляхом подрібнення, повторно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс(марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 16,834 грама.

В подальшому ОСОБА_1, незаконно-виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу, повторно зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

11 червня 2014 року о 15-00 годині ОСОБА_1, по дорозі до свого домоволодіння в селі Захарівка(Медерово) Світловодського району Кіровоградської області по вулиці Комсомольській був зупинений працівниками міліції, де в ході огляду місця події, а саме домоволодіння під АДРЕСА_2, власноруч, своєю правою рукою зі столу дістав паперовий згорток, в якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16,834 грами, яку він незаконно зберігав для власного використання, без мети збуту та два фрагменти ПЕТ, які він виготовив самостійно як пристрій для куріння коноплі. В результаті проведеного огляду місця події, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб та два фрагмента ПЕТ у ОСОБА_1 було вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що дійсно 08 червня 2014 року незаконно придбав, виготовив та зберігав, для власного вживання, без мети збуту та вживав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у вчиненому щиро розкаявся.

В зв'язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у повторному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо не безпечного наркотичного засобу, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений, маючи не зняту та непогашену судимість вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненому злочині суд розцінює як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 схильний до вчинення злочинів, постійного місця проживання не має, а лише тимчасово мешкає в селі Захарівка(Медерово) Світловодського району, з метою запобігання ризиків визначених у ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 серпня 2014 року.

Речовий доказ, а саме: канабіс, вагою 16,834 грами переданий на зберігання до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертиз у сумі 368 (триста шістдесят сім)грн. 94 коп.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко