Справа № 386/944/14-ц
Провадження № 2/386/269/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Ярової Л.С.
секретаря Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-23009-311212,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказав, що 31.12.2012 року відповідач шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклала кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-23009-311212 (надалі - «договір»).
Відповідач скористався Кредитною лінією, та станом на 11.06.2014 р. не виконує належним чином зобов»язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка сладається:
тіло кредиту : 3387,68 грн.;
прострочене тіло кредиту: 1282,02.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 3138,18 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 2625390760717, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7807.88 (сім тисяч вісісмсот сім гривень 88 копійок) грн..
Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розгялдати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочого рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено що, 31.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-23009-311212 (а/с - 3).
Відповідач скористався Кредитною лінією, та станом на 11.06.2014 року не виконав належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка сладається з:
тіла кредиту : 3387,68 грн.;
прострочене тіло кредиту: 1282,02.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 3138,18 грн.
Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток, держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП).
Обовязковий мінімальний платіж складається з із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5), процентів за недозволений овердрафт (тариф 1.4.3.), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1.), та суми заборгованостей минулих періодів.
Пунктом 1.5 Тарифів обслуговування платіжних карток передбачено, що плата за обслуговування кредитного залишку, щомісячно, 4,65 % від суми використаних кредитних коштів станом на останній робочий день місяця, включає в себе надання послуг інформування Держателя про стан кредитного залишку у вигляді телефонних дзвінків та надсилання щомісячних виписок по рахунку, 4,65 %, нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця. Плата нараховується від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування. Сплачується у день поповнення карткового рахунку. Включається в ОМП.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже, матеріалами позовної заяви встановлено, що відповідач не виконувала належним чином зобов'язання по виплаті тіла кредиту, простроченного тіла кредиту, заборгованості за комісіями, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 207, 638, 642, 1054 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 2625390760717, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) кредитну заборгованість в розмірі 7807.88 (сім тисяч вісімсот сім) грн. 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резулятивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л. С. Ярова
Судове рішення № 40970602, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/944/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: