Ухвала суду № 40969631, 27.03.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4121/13-ц

Провадження №: 2-п/332/17/14

У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2014 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В. за участю секретря Фурдак В.Й. , розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву представника ТОВ «Сецстальелектрочермет» про скасування заочного рішення від 20.12.2013 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Спецстальелектрочормет» про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Заводського райсуду м. Запоріжжя від 20.12.2013 задоволені позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Спецстальелектрочормет» про відшкодування моральної шкоди.

ТОВ «Сецстальелектрочермет» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те що воно постановлено у відсутності відповідача який у зв*язку з тривалою відсутністю початку судового засідання покинув суд.

Представник заявника в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду справи згідно ст.. 331 ч. 1 ЦПК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає заяву такою , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , представник відповідача з*явився до судового засідання, але не взяв участь в судовому засіданні із-за тривалого не розгляду справи.

Представником заявника заявлено суду про наявність доказів, щодо які можуть вплинути на результати постановлення рішення.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище , суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 231, ст.. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського райсуду м. Запоріжжя від 20.12.2013 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Спецстальелектрочормет» про відшкодування моральної шкоди. скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 08.04.2014 на 12.00.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.В.Марченко