Постанова № 409690, 02.02.2007, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
02.02.2007
Номер справи
2/21-180
Номер документу
409690
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2007 р.

Справа № 2/21-180

10:00

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом Прокурора Кременецького району м. Кременець,Тернопільської області,47000 в особі Тернопільського територіального управління державної комісії з ціннихпаперів та фондового ринку вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль,46000

до Закритого акціонерного товарисва "Українська Нафтогазова страхова компанія" 46000, м. Кременець, пров. Шевченка, 1

про стягнення 680 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

прокурора: Шимків А.Р., посвідчення № 47 дійсне до 07.08.11р.

позивача: Сампара Г.М., доручення № 05-ТЕ від 12.01.07 р.

відповідача:

Суть справи: Справа розглядається з участю помічника прокурора Тернопільської області - Шимків А.Р.

Керуючись ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор в позовній заяві №56 від 11.01.2007р. визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Прокурор пред’явив позов про стягнення 680грн. –штрафу за ухилення відповідачем від виконання розпоряджень державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Відповідач відзив на позов не представив. .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача і приймаючи до уваги, що:

1) Керуючись ст. 83 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" позивач провів у відповідача перевірку діяльності відповідача. При перевірці встановлено порушення акціонерним товариством вимог Закону України "Про господарські товариства" про що складено акт про правопорушення на ринку цінних паперів №121 ТЕ від 15.11.2006р.

2) Керуючись вимогами п.10 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" позивач видав розпорядження за №18 ТЕ від 18.04.2006р. та №17 ТЕ від 18.04.2006р., якими зобов'язав усунути виявлені недоліки про що повідомив його до 06.10.2006р.

Прокурор стверджує, що розпорядження позивача відповідач не виконав, на підставі чого відповідно до ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" постановою "Про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів" за №121-ТЕ від 23.11.2006р. на відповідача був накладений штраф в сумі 680 грн. Даний штраф в добровільному порядку не перерахований.

Відповідач не представив доказів перерахування суми штрафу. Тому відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що обов'язкові вимоги позивача не виконані. Тому суддя вважає за необхідне стягнути штрафні санкції в примусовому порядку.

Тобто позовні вимоги прокурора слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. ст. 89,94 Кодексу адміністративного судочинства України та Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. видатки по судовому збору слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 9,89,160163 кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська Нафтогазова страхова компанія" пров. Шевченка, 1, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області (код 21148965):

- на рахунок Кременецького районного відділення Державного казначейства в управлінні Державного казначейства у Тернопільській області №31119106600316, МФО 838012, код 23030300 "Адміністративні та інші санкції", символ звітності 106, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588125 суму 680 грн. штрафу

- в доход державного бюджету 102 грн. судового збору;

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 07.02.2007р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 409690 ?

Документ № 409690 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 409690 ?

Дата ухвалення - 02.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 409690 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 409690 ?

В Господарський суд Тернопільської області
Попередній документ : 409688
Наступний документ : 409691