Рішення № 40968869, 20.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/3146/14

303/557/14-ц

Ряд.стат.звіту № 46, 47

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н.Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, до досягнення дитиною повноліття,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 19 вересня 2009 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 35 та стягнення з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1 500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю просила задоволити, посилаючись на те, що шлюб виявився невдалим, часті сварки та непорозуміння з чоловіком, призвели до того, що в неї погіршився стан здоров'я. Крім того, такі погано впливають на психологічний стан дитини. Разом не проживають і не ведуть спільного господарства більше двох місяців. Примирення є неможливим, оскільки вже кілька разів разом не проживали, а відносини не покращуються. Вважає збереження сім'ї є неможливим. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Вказує на те, що батько дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не працює, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час і місце судового засідання, повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України. Наявне повідомлення про вручення, заперечення на позов не подав, заяви про розгляд справи у його відсутності також.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровано 19 вересня 2009 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 35, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданого 19.09.2009 року (а.с.4).

За час шлюбу, у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11.01.2011 року (а.с.5)

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, сторони разом не проживають та не бажають зберегти сім'ю, що дає суду підстави вважати, що сім'я існує формально. Дитина проживає з матір'ю. Позивач, батько дитини, зі слів позивачки на даний час не працює, грошових коштів на утримання дитини не вистачає. Батько дитини матеріально не допомагає в утриманні доньки, не працює. Домовитись з батьком дитини про надання ним коштів на утримання доньки не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Окрім того, відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід…, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення …., суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. Обставин, які б унеможливлювали сплати батьком дитини суми визначеної позивачем на утримання його дитини, судом не встановлено, відповідачем не заявлено.

Стаття 113 СК України передбачає право сторони на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Наявних у справі доказів, достатньо для прийняття рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст. 169, 180, 182, 184, 208, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст. ст.104,110,112, 113 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19 вересня 2009 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 35, р о з і р в а т и. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 600,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 вересня 2014 року. У решті відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. за подання позовної заяви в частині розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір", рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089 в частині позову про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.