Рішення № 40968647, 16.10.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1986/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що 04.05.2013 року між ПАТ «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-06010-040513, згідно якого відповідачка отримала кредит на платіжну картку зі встановленням кредитної лінії в сумі 10 000 гривень. Оскільки ОСОБА_1 в порушення взятих на себе зобов'язань згідно умов договору погашення кредиту та відсотків не здійснювала, тому позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту на загальну суму 13 525,92 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 7774,44 грн., простроченого тіла кредиту 1621,05 грн., та заборгованості за комісіями 4130,43 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, згідно позову просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 2).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 15,18-19).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, 04.05.2013 року між ПАТ «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-06010-040513, згідно якого відповідачка отримала кредит на платіжну картку зі встановленням кредитної лінії в сумі 10 000 гривень (а.с. 3-6).

Згідно до розрахунку та позову заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 05.062014 року становить 13 525,92 грн., що включає заборгованість за сумою кредиту 7774,44 грн., прострочене тіло кредиту 1621,05 грн., та заборгованість за комісіями 4130,43 грн. (а.с. 7).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала згідно договору кредит в розмірі 10 000 грн. та вчасно його не повернула і не сплатила по ньому комісії, згідно взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, тому позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з неї заборгованості на загальну суму 13 525,92 грн. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046-1054 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по договору кредиту від 04.05.2013 року № 006-06010-040513 у розмірі 13 525 (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 92 копійки, що складається із заборгованості за сумою кредиту 7774,44 грн., простроченого тіла кредиту 1621,05 грн., заборгованості за комісіями 4130,43 грн. та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гал Л. Л.