Ухвала суду № 40967705, 17.10.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. Справа № 817/2729/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору Приватного підприємця ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "25" вересня 2014 р. у справі за позовом Приватного підпримця ОСОБА_2 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року позовну заяву залишено без руху..

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, приватний підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, в якій просить її скасувати з підстав, зазначених у скарзі.

Разом з тим позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі, посилаючись на неможливість оплатити судового збору у зв'язку зі складним фінансовим становищем його як пенсіонера.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на зазначене вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору Приватного підпримця ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "25" вересня 2014 р. у справі 817/2729/14 за позовом Приватного підпримця ОСОБА_2 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Є.М. Мацький

З оригіналом згідно: суддя _______ Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Приватний підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400

- ,