Рішення № 40967377, 16.10.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7720/13-ц

2/214/651/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за письмовою розпискою, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за письмовою розпискою. З позовної заяви вбачається, що 12.10.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти у сумі 40 000 дол. США, строком на 6 місяців.

ОСОБА_2 зобов'язання за договорами не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач до судового засідання не з'явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, та винести заочне рішення.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

12.10.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти у сумі 40 000 дол. США, строком на 6 місяців (а.с.6).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовної заяви за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, є підстави вважати, що боргова розписка, складена між сторонами 12.10.2010р. є формою вираження договору позики, згідно якого позикодавець фактично передає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та проценти, які визначені умовами договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 40 000 дол. США, що еквівалентно 466324,00грн. в рахунок повернення суми грошової позики.

Відповідно ст. ст.625,1052 ЦПК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Враховую те, що відповідач своєчасно не повернув позивачу суму боргу за договором позики від 12.10.2010 р., суд вважає, що стягненню також підлягають 3% річних від простроченої заборгованості за період з 13.04.2011 року по 10.07.2014 року у розмірі 3596,64 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.07.2014 року становить 41929,99 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 625,1052,1047,1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 169, 212-215, 224-226, 235, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за письмовою розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 466324,00, суму 3% річних від простроченої суми за період з 13.04.2011 року по 10.07.2014 року в розмірі 41929,99 грн. грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3654 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача , поданої протягом 10 днів дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя О.В. Ан