Ухвала суду № 40967272, 13.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 760/8509/14-а Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення та виплату одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 21 травня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір та обґрунтувати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Солом'янського районного суду м.Києва від 21 травня 2014 року.

Вказане судове рішення отримано відповідачем 08.09.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням.

29.09.2014 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, відповідачем подано заяву в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарженння, однак надані обгрунтування пропуску строку не є достатніми для задоволення такого рішення. Разом з тим відповідачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 02.09.2014 року, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 21 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення та виплату одноразової грошової допомоги.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.І.Шурко