Ухвала суду № 40967135, 15.09.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4370/14-ц

Провадження № 2/209/1604/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності і земельних ресурсів Дніпродзержинської міської ради про скасування ухвали суду, постанови про відмову від вчинення нотаріальних дій, визначення частин в спадковому майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту комунальної власності і земельних ресурсів Дніпродзержинської міської ради про скасування ухвали суду, постанови про відмову від вчинення нотаріальних дій, визначення частин в спадковому майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просить суд скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі № 409/86/12 про заборону реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2; скасувати постанову державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори Бурдик С.С. від 26 травня 2014 року про відмови вчинення нотаріальних дій про видачу свідоцтва про право на майно після померлого 14 травня 2011 року ОСОБА_3 на частину квартири АДРЕСА_2; визнати за нею право власності в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_3 на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 33,9 кв.м. і житловою площею 16,2 кв.м.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивач в позовні заяві зазначає, що вона звільняється від сплати судового збору як член сім'ї померлих ветеранів війни, що відповідає п.8 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", але відповідно до п.8 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору мають інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, із наданого до позовної заяви посвідчення неможливо з'ясувати під яку категорію осіб підпадає позивач і чи дійсно вона має пільги щодо сплати судового збору. Тобто позивачу необхідно додати докази, які б підтверджували, що вона має пільги щодо сплати судового збору. Крім того, позивачем не вказана ціна позову та не додані докази, які б підтверджують вартість спірного майна.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху. Позивачу була направлена поштова повістка з повідомленням,яка повернулася до суду з відміткою від 04 вересня 2014 року. Позивач в установлений строк зазначенні недоліки не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності і земельних ресурсів Дніпродзержинської міської ради про скасування ухвали суду, постанови про відмову від вчинення нотаріальних дій, визначення частин в спадковому майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Багбая