КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду
20 жовтня 2014 року Справа № 810/5982/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявукандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 93 ОСОБА_1до третя особа: про кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 93 ОСОБА_2, Центральна виборча комісія, визнання дій протиправними та встановлення заборони на вчинення певних дій, ВСТАНОВИВ:19 жовтня 2014 року о 20 год. 40 хв. кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 93 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 93 ОСОБА_2, третя особа: Центральна виборча комісія, про визнання дій відповідача протиправними, як такі, що порушують порядок фінансування передвиборної агітації.
Позивач також просить суд заборонити відповідачу використовувати у передвиборній агітації агітаційні матеріали (відеозвернення), що виготовлені з порушенням вимог діючого законодавства України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Зважаючи на те, що статтями 172, 175 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ щодо оскарження дій або бездіяльності кандидатів у народні депутати, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.
Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165, 172, 175, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.
2. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
3. В порядку підготовки справи до судового розгляду:
- зобов`язати сторін надати суду належним чином засвідчені копії постанов Центральної виборчої комісії про реєстрацію їх кандидатами у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 93 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року;
- зобов`язати позивача надати суду належні та допустимі докази на підтвердження власних доводів про порушення відповідачем порядку фінансування передвиборної агітації;
- зобов`язати відповідача надати суду відомості стосовно обставин виготовлення агітаційних матеріалів (відеозвернень), їх розміщення в мережі інтернет на сайті відеосервісу YouTube та докази на підтвердження вказаних обставин.
4. Вказані документи повинні бути подані до Київського окружного адміністративного суду у строк до 18:00 год. 20 жовтня 2014 року.
5. Закінчити підготовче провадження.
6. Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2014 року о 19:00 год., який відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.
7. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи.
8. Попередити сторін про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
9. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку. Відповідачу та третій особі надіслати копію адміністративного позову факсимільним повідомленням або повідомити його зміст засобами телефонного зв`язку.
10. Повідомити Окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 93 про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко С.В.
Судове рішення № 40966974, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/5982/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: