Ухвала суду № 4096686, 19.06.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-644/2009р. Головуючий у першій

інстанції Майданік В.В.

Категорія 43 Доповідач в апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

19 червня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 листопада 2008р. по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Житлосервіс-23" Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21.11.2008р. задоволено позов КП "Житлосервіс-23" Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" , витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають 30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ОСОБА_1 не сплачені.

Відповідач ОСОБА_1 не являється, особою, яка відповідно до ч.3,4 ст.81 ЦПК України звільнюється від сплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З заявою про відстрочку, розстрочку або звільнення від оплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст.82 ЦПК України, ОСОБА_1 не зверталась.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 листопада 2008р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1. у термін до 06 липня 2009р. усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков