Ухвала суду № 40966440, 14.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/3406/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РБФ", м. Харків, до публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "УКРЕЛЕКТРОМАШ", м. Харків, про визнання права власності за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "РБФ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ "Харківський електротехнічний завод "УКРЕЛЕКТРОМАШ", в якій просить суд визнати право власності на приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6а, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19 загальною площею 166,2 кв.м. за адресою : м. Харків, вул. Сергіївська, будинок 8 ( перший поверх гуртожитку ВАТ "УКРЕЛЕКТРОМАШ") за товариством з обмеженою відповідальністю "РБФ", код ЄДРПОУ 30510242.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначений у судове засідання на 23.09.2014р., у позивача витребувані докази доплати судового збору в установленому розмірі (2% ціни позову, якою в даному випадку є вартість майна); докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; договір оренди від 19.01.2001р. зі всіма додатковими угодами, акт прийому-передачі приміщення; докази сплати орендної плати за весь період дії договору; листування з відповідачем стосовно переходу права власності на спірне приміщення (за наявності).

У судове засідання 23.09.2014р. сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. розгляд справи був відкладений на 07.10.2014р., позивача зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2014р.

У судове засідання 23.09.2014р. сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача, повернута поштою за закінченням терміну зберігання, відповідачем ухвала суду отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень.

Таким чином, сторони належним чином були повідомлені про судове засідання по даній справі, однак про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

В слуханні справи 07.10.2014р. оголошена перерва до 14.10.2014р. о 12:30 год.

У судове засідання 14.10.2014р. сторони не з'явились, витребувані судом документи не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір оренди від 19.01.2001р., укладений між сторонами, в якому передбачено право викупу орендованого приміщення, однак сам договір суду не наданий, а також не надано доказів виконання такого договору сторонами.

Крім того в матеріалах справи відсутні відомості про вартість спірного майна, що необхідно для визначення суми судового збору.

Документи, що необхідні для розгляду даної справи були витребувані у позивача, однак такі документи суду не надані, представник позивача в судове засідання не з'явився.

Суд зазначає, що нез'явлення позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки у суду відсутня можливість з'ясувати позицію позивача по справі та з'ясувати питання щодо наявності в нього необхідних документів для розгляду даної справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РБФ" до публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "УКРЕЛЕКТРОМАШ" про визнання права власності.

Суддя В.О. Яризько