Ухвала суду № 40966422, 22.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" червня 2014 р.Справа № 922/1549/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Першого позивача Міністерства оборони України м. Київ Другого позивача Квартирно - експлуатаційного відділу м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків про за зустрічним позовом стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків до 1. Міністерства оборони України м. Київ 2. Квартирно - експлуатаційного відділу м.Харків за участю Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків про зарахування вартості виконаних відновлювальних капітальних робіт в рахунок орендної плати за договором оренди за участю представників :

Представник першого позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) - Кероп'ян С.Є.(дов№20 від 08.01.2014 року)

Представник першого позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) - Кероп'ян С.Є.(дов№20 від 08.01.2014 року)

Представник відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) - Стрельченко О.В.(дов №б/н від 16.04.2014 року)

Представник прокуратури - Волик О.Г.(посвід.№01204 від 20.10.2012року)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1549/14 за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Першого позивача Міністерства оборони України м. Київ в інтересах , Другого позивача Квартирно - експлуатаційного відділу м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 801 712,34грн., пені в сумі 61846,65грн., штраф в сумі 24 051,37грн., та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" повернути квартирно - експлуатаційному відділу м.Харків шляхом складання акту прийому - передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 10 181,6 кв.м. військового містечка №193.

19.05.2014 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Вєгол", м. Харків (вх.№16415 від 19.05.2014 року) до1. Міністерства оборони України м. Київ, Квартирно - експлуатаційного відділу м.Харків за участю Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків, в якій ТОВ "Вєгол" просить прийняти вказану заяву до спільного розгляду із первинним позовом у справу № 922/1549/14 та просить суд зарахувати вартість виконаних робіт по відновлювальному капітальному ремонту нежитлових приміщень військового містечка №122 за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко на загальну суму 626 259,94грн. в рахунок орендної плати Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" за договором оренди №06/2009/КЕВ від 11.11.2009 року.

Ухвалою господарського суду 21.05.2014 року у справі №922/1549/14, прийнято зустрічний позов ТОВ "Вєгол", м. Харків (вх.№16415 від 19.05.2014 року) до1. Міністерства оборони України м. Київ, Квартирно - експлуатаційного відділу м.Харків за участю Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків, в якій ТОВ "Вєгол" для спільного розгляду із первісним позовом у справі № 925/540/14.

Представник першого та другого позивачів в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача по первісному позову в судовому засіданні, проти первісних позовних вимог заперечує, відзиву на первісну позовну заяву не надав, у зв*язку із чим звернувся до суду з усним клопотанням щодо відкладення розгляду справи, з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник позивача по зустрічному позову підтримує зустрічні позовні вимоги , з підстав викладених у зустрічній позовній заяві.

Представник першого та другого відповідачів в судовому засіданні заперечують проти зустрічних позовних вимог , відзиву на зустрічну позовну заяву не надав.

В судовому засіданні представники позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) звернулися до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 03.07.2014 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, необхідність витребування нових доказів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представників сторін про продовження строку розгляду спору по справі №922/1549/14 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 922/1549/14 до 03.07.2014року.

3.Задовольнити усне клопотання відповідача по первісному позову про відкладення розгляду справи .

4. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. о 11:30

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

6.Зобов*язати сторони :

прокурора, представника позивачів по первісному позову (відповідачів по зустрічному позову) - надати письмове пояснення стосовно того, чи були підписані сторонами акти прийомки виконаних будівельних робіт на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2014 року у справі №922/431/13-г, відзив на зустрічну позовну заяву,

відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) - надати письмовий відзив на первісну позовну заяву .

7. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.О. Присяжнюк