Рішення № 40966398, 21.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

21 жовтня 2014 р. Справа № 927/1495/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» , 01030 м. Київ, бульвар Шевченко, 18, в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»

14000 м. Чернігів, пр. Миру, 28

Відповідач: Військова частина А 4245, 17500 м. Прилуки, військове містечко, 12

Предмет спору: про стягнення 4288,88 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: Прохоренко М.М. д. 1342 від 11.12.2013

представник відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3908,92 грн. боргу по договору № 748107-34-13/84 оренди нерухомого майна товариства (технологічне приміщення) від 01.07.2013 р., 203,41 грн. пені, 29,39 грн. 3 % річних та 147,16 грн. індексу інфляції.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про знаходження на даний час на рахунках відповідача у Прилуцькому управлінні Державної казначейської служби України відповідних коштів на погашення існуючої заборгованості перед позивачем, проте в зв'язку з невірним оформленням актів наданих послуг Прилуцьке управління ДКСУ не здійснює проплату.

Позивачем подано заяву про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3908,92 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з оплатою відповідачем суми боргу після порушення провадження по справі, просить стягнути 203,41 грн. пені, 29,39 грн. 3 % річних та 147,16 грн. індексу інфляції.

Відповідачем надіслано лист № 923 від 16.10.2014 р. яким повідомлено про оплату боргу в сумі 3908,92 грн.

Відповідачем надіслано лист № 924 від 16.10.2014 р. яким просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Враховуючи, що відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, суд приходить висновку про розгляд справи без участі представника відповідача та за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3908,92 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з оплатою відповідачем суми боргу, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви.

01.07.2013 р. між сторонами укладено договір оренди № 748107-34-13/84 оренди нерухомого майна (технологічне приміщення).

Відповідно до умов договору орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення Чернігвіської філії ПАТ «Укртелеком» площею 1,0 кв. м, що розташоване на 3-му поверсі трьохповерхової будівлі за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 166 для розміщення апаратури ущільнення типу «Азур» для забезпечення ущільнення каналів зв'язку.

Відповідно до п. 12.1 договору договір укладено на період з 01.07.2013 р. по 31.05.2016 р.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата встановлюється орендодавцем на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить за перший місяць оренди 475 грн. з ПДВ за 21 м кв. орендованого технологічного приміщення та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Відповідно до п. 3.3 договору витрати на утримання майна, плату за комунальні послуги та інше включено до розміру фіксованої орендної плати.

Відповідно до п. 3.4 договору орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному правилами користування електричною енергією та на підставі окремого розрахунку орендодавця у термін зазначений у п. 3.6 договору.

Відповідно до п. 3.5 договору орендодавець станом на останній календарний день розрахункового місяця складає акт про надані послуги та не пізніше 17 числа місяця наступного за розрахунковим разом з рахунком та податковою накладною надає його орендарю. Орендар протягом двох робочих днів з дати отримання підписує та повертає орендодавцю перший примірник акта про надані послуги.

Відповідно до п. 3.6 договору орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Відповідно до п. 3.9 договору рахунки на оплату направляються орендодавцем простою кореспонденцією.

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки відповідачу на оплату орендної плати та відшкодування витрат за використану електроенергію за період з січня по липень 2014 р., які знаходяться в матеріалах справи.

Між сторонами підписано акти приймання-передачі наданих послуг за період з 01.01.2014 р. по 01.08.2014 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач надані рахунки своєчасно не оплатив.

Позивачем було заявлено до стягнення суму боргу 3908,92 грн., яка включає 3325 грн. орендної плати та 583,92 грн. відшкодування витрат на використану електроенергію.

В матеріалах справи наявні докази оплати відповідачем вимог на суму 3908,92 грн. в період позовного провадження, а саме : платіжними дорученнями №№653-659 від 01.10.2014 року відповідачем сплачена сума 3325 грн. орендної плати, випискою банку позивача підтверджується оплата 14.10.2014 року відповідачем суми 636,68 грн., з яких позивачем врахована оплата витрат на відшкодування електроенергії на суму 583,92 грн., в т.ч. з огляду на лист відповідача адресований позивачу №922 від 16.10.2014 року про зарахування суми 583,92 грн. в рахунок погашення витрат по електроенергії, який прийняти позивачем та вчинені дії по зарахуванню.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги заяву позивача, суд приходить висновку про задоволення заяви позивача про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3908,92 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно до п. 8.2 договору у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

Позивачем нараховано пеню в сумі 203,41 грн. за період з 28.02.2014 р. по 28.08.2014 р..

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Разом з цим, в силу ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, оскільки 28 - 30 червня 2014 року були святковими та неробочими днями, то початковою датою прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання по рахунку за травень 2014 р. з терміном оплати 27.06.2014 р. є 02.07.2014 р.

Враховуючи викладене пеня є обґрунтованою та підлягає задоволенню в сумі 202,24 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1,17 грн. має бути відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано індекс інфляції в сумі 147,16 грн. за період з березня по липень 2014 р. та 3 % річних в сумі 29,39 грн. за період з 28.02.2014 р. по 28.08.2014 р.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Разом з цим, в силу ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, оскільки 28 - 30 червня 2014 року були святковими та неробочими днями, то початковою датою прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання по рахунку за травень 2014 р. з терміном оплати 27.06.2014 р. є 02.07.2014 р.

Враховуючи викладене 3 % річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 29,21 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 0,18 грн. має бути відмовлено.

Позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції в сумі 147,16 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не своєчасно здійснено виконання грошових зобов"язань по оплаті орендної плати та електроенергії, чим порушено права позивача.

Приписами ч.1 ст. 35 ГПК України встановлено, що обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватись перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно діючого законодавства зобов'язання повинні виконувати належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Оскільки відповідач в порушення ст.526,525,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання своєчасно не виконав, позовні вимоги позивача, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково пеня в сумі 202,24 грн., 3 % річних в сумі 29,21 грн., індекс інфляції в сумі 147,16 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1,17 грн. та 3 % річних в сумі 0,18 грн. має бути відмовлено, припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3908,92 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 526,525,615,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,35,49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3908,92 грн. (3325 грн. орендної плати та 583,92 грн. відшкодування витрат на використану електроенергію) на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А4245 (17504 м. Прилуки, військове містечко 12 р/р 3521403000559 в Управлінні державного казначейства в Чернігівській області МФО 853592 код 08302611) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії (14000 м. Чернігів, пр. Миру, 28 р/р 26004439891 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Чернігова МФО 380805 код 01189425) пеню в сумі 202,24 грн., 3 % річних в сумі 29,21 грн., індекс інфляції в сумі 147,16 грн. та 1827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1,17 грн. та 3 % річних в сумі 0,18 грн. відмовити.

Суддя І.А.Фетисова

.