Ухвала суду № 40966381, 16.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справа № 922/3184/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Кріцина В.Е.

розглянувши заяву Державного підприємства Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України селище Кутузівка, Харківська область про виправлення помилки в наказі(вх.№34959 від 07.10.2014року)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до Кулінічівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" с. Радгоспне про стягнення коштів за участю представників:

стягувача -не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2014року у справі №922/3184/14, позовні вимоги Державного підприємства Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України та стягнуто з Комунального підприємства Кулиничівське виробниче управління житлово-комунального господарства "Елітне" на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Національної академії аграрних наук України 179830,15грн.основного боргу, пені в сумі 7414,86грн., 3% річних в сумі 5390,0грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3852,71грн.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 12.09.2014 року видано наказ.

07.10.2014року Державне підприємство Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, через канцелярію господарського суду (вх.№34959 ) надав заяву про виправлення помилки наказі суду від 26.09.2014року, в частині зазначення повного найменування стягувача , а саме судом було зазначено стягувачем: Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Національної академії аграрних наук України , замість :Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України

Ухвалою господарського суду від 09.10.14р. прийнято заяву стягувача, розгляд якої призначено на 16.10.2014року

Представник стягувача та боржника в судове засідання 16.10.2014р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, резолютивна частина рішення повністю зазначається у наказі суду, тобто текст наказу суду, виданий на виконання цього рішення, повинен бути ідентичним резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, на підставі чого суд вважає заяву про виправлення помилки в наказі від 26.09.2014р. у справі № 922/3184/14 в частині зазначення повної назви стягувача , що підлягає задоволенню.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.09р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним на підставі ст. 117 ГПК України, та в порядку задоволення відповідної заяви стягувача, внести виправлення до наказу суду від 26.09.2014р., виданого на виконання рішення суду від 12.09.2014р. по справі № 922/3184/14.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу суду від 26.09.14р., виданого на виконання рішення суду від 12.09.14р. по справі № 922/3184/14.

2.Вважати вірною назву підприємства позивача -"Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України".

3.Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2014року.

Суддя О.О. Присяжнюк