Рішення № 40966366, 13.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19002/14

13.10.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпреко» про стягнення 619 793, 54 грн., за участю представників позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення боргу у розмірі 619 793, 54 грн. у зв’язку з невиконанням зобов’язання з оплати за поставлений товар за дистриб`юторським контрактом № 1050/47 від 21.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.09.2014 року.

22.09.2014 року через канцелярію суду позивачем надано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 13.10.2014 року не з’явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» (виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інпреко» (дистриб`ютор) було укладено дистриб`юторський контракт № 1050/47, за умовами якого виробник зобов’язується поставити на умовах даного контракту товар, у кількості і асортименті замовленому дистриб`ютором, а дистриб`ютор зобов’язаний приймати товар та своєчасно сплачувати його вартість виробнику (пункт 2.1. контракту).

Згідно пункту 4 додатку №2 до контракту строк оплати за кожну партію товару визначається у специфікаціях, які є невід`ємною частиною контракту, але не перевищує трьох місяців з моменту відвантаження товару.

Відповідно до пункту 9.2. контракту право власності на товар переходить до дистриб`ютора з моменту передачі його на склад визначений пунктом 8.3. контракту.

Накладною №2 від 04.07.2013 року на суму 619793,54 грн., яка містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну на загальну суму 619 793, 54 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 619 793, 54 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 619 793, 54 грн.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпреко» (04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 6 літера А1 офіс 1; код 37290067) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Педагогічна, 18; код 32616997) 619 793 (шістсот дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 54 коп. боргу та 12 395 (дванадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 87 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.10.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна