Рішення № 40966313, 16.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6843/14 16.10.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., судді Босого В.П., судді Цюкало Ю.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління - 3» прозобов'язання викупити акції за ринковою вартістю

Представники:

від Позивача: 1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2 (представник за Довіреністю);

від Відповідача: Кругова О.О. (представник за Довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 (надалі також - «Позивач») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління - 3» (надалі також - «Відповідач») про зобов'язання викупити акції за ринковою вартістю.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником 23 акцій Приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління - 3». 15 серпня 2012 року було оголошено та надіслано акціонерам повідомлення про викуп акцій. Ці акції купувались у декілька разів нижче від їх реальної ринкової вартості, що є порушенням закону. Позивач зазначає, що він звернувся до Відповідача із заявою про викуп акцій, однак Відповідач не надав відповідь на вказану пропозицію. Таким чином, на думку Позивача, Приватне акціонерне товариство «Мостобудівне управління - 3» має викупити належні ОСОБА_1 акції, якщо він погодився, на основі ринкової вартості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/6843/14, судове засідання призначено на 30.04.2014 р.

30.04.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2014 року відкладено розгляд справи на 28.05.2014 рік у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

28.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача на виконання вимог ухвал суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що у позовній заяві та у додатках до неї відсутні докази, які підтверджують обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог; позивач не довів наявності у нього права на викуп належних йому акцій.

28.05.2014 року в судове засідання з'явились представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача в судовому засіданні подав додаткової докази по справі та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2014 року відкладено розгляд справи на 18.06.2014 року, строк розгляду спору продовжено на 15 днів.

06.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

12.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.06.2014 року в судове засідання з'явився Позивач та представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Позивач та представник позивача в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору, подали додаткові документи до матеріалів справи та зазначили, що на даний час неможливо надати належні докази на підтвердження того, що ціна акцій Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління - 3", викуплених в вересні 2012 року, була нижчою їхньої ринкової вартості на час викупу. Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про проведення економічної експертизи вартості акцій ПАТ "Мостобудівне управління - 3".

Суд, ознайомившись з поданим клопотання Позивача, прийшов до висновку - відкласти розгляд зазначеного клопотання про проведення економічної експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року відкладено розгляд справи на 25.06.2014 року зв'язку із нез'явленням представника відповідача в судове засідання.

24.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про залишення клопотання про проведення експертизи без розгляду; клопотання про відкладення розгляду справи та письмові заперечення з урахуванням відзиву Відповідача; клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

25.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору.

25.06.2014 року в судове засідання з'явився Позивач та представник Відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати повний текст рішення загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління - 3" від 16.04.2012 року та докази на підтвердження проведення загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління - 3", на яких було прийнято рішення, щодо викупу акцій Позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2014 року відкладено розгляд справи на 01.07.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 01.07.2014 року справу № 910/6843/14 передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2014 року справу № 910/6843/14 прийнято до провадження суддею Спичаком О.М., розгляд справи призначено на 17.07.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.07.2014 року справу № 910/6843/14 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2014 року справу № 910/6843/14 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 17.07.2014 рік.

17.07.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких він зазначив, що не може надати документи, які визначені в ухвалі суду від 01.07.2014 року, у зв'язку з їх втратою та просить Суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

17.07.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін. Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви та подав заяву про витребування втрачених Відповідачем доказів по справі, у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також просив зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження публікації у офіційному друкованому виданні інформації про проведення позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" від 16.04.2014 року. Представник Відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, враховуючи подану в судовому засіданні заяву Позивача, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати: Відповідача надати докази на підтвердження публікації у офіційному друкованому виданні інформації про проведення позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" від 16.04.2014 року; Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51) надати повний текст рішення загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління - 3" від 16.04.2012 року та докази на підтвердження проведення загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління - 3", на яких було прийнято рішення, щодо викупу акцій Позивача

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2014 року відкладено розгляд справи на 06.08.2014 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 року справу № 910/6843/14 передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 року справу № 910/6843/14 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 03.09.2014 рік.

15.08.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 року справу № 910/6843/14 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014 року справу № 910/6843/14 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 03.09.2014 рік.

03.09.2014 року в судове засідання з'явився Позивач, представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Позивача про витребування доказів та повторно витребувати: у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51): копію протоколу Позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління - 3" від 04.05.2012 року та докази на підтвердження проведення Позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління - 3" від 04.05.2012 року, на яких було прийнято рішення щодо викупу акцій Позивача; у Відповідача: докази на підтвердження публікації у офіційному друкованому виданні інформації про проведення Позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" від 04.05.2012 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 року відкладено розгляд справи на 24.09.2014 року.

16.09.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла копія Протоколу №1604/12-ЗА річних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" від 16.04.2012 року.

17.09.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшов лист, в якому зазначено, що у Центральному територіальному департаменті НКЦПФР відсутня копія Протоколу позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" від 04.05.2012 року.

23.09.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові пояснення по справі, в яких просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

23.09.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про колегіальних розгляд справи.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 24.09.2014 року справу № 910/6843/14 передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2014 року справу № 910/6843/14 прийнято до провадження суддею Спичаком О.М., розгляд справи призначено на 01.10.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/6843/14 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 року справу № 910/6843/14 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 01.10.2014 рік.

01.10.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення. Представник Відповідача підтримав клопотання про колегіальних розгляд справи

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року суд призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

01.10.2014 року суддя Чинчин О.В. звернувся із заявою до Голови Господарського суду міста Києва про визначення складу суду для колегіального розгляду справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року справу №910/6843/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: судді Чинчин О.В. (головуючий), суддів - Босого В.П., Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року справу прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 16.10.2014 року.

15.10.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Позивача письмові пояснення, в яких зазначено, що як вбачається з відповідей Національної комісії, акції Відповідача викупались, і викупались без визначення ринкової вартості ціни акцій.

В судовому засіданні 16.10.2014 року Позивач та представник Позивача підтримали вимоги та доводи позовної заяви. Представник Відповідача проти задоволення позвоних вимог заперечив.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 16 жовтня 2014 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до Виписки про стан рахунку в цінних паперах, наданої Зберігачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК ПЛЮС», ОСОБА_1 є власником простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління - 3» у кількості 23 шт., що становить 1,8837% частки у статутному фонді Приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління - 3».

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що 15 серпня 2012 року було оголошено та надіслано акціонерам повідомлення про викуп акцій. Ці акції купувались у декілька разів нижче від їх реальної ринкової вартості, що є порушенням закону. Позивач зазначає, що він звернувся до Відповідача із заявою про викуп акцій, однак Відповідач не надав відповідь на вказану пропозицію. Таким чином, на думку Позивача, Приватне акціонерне товариство «Мостобудівне управління - 3» має викупити належні ОСОБА_1 акції, якщо він погодився, на основі ринкової вартості.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів (стаття 20 Господарського кодексу України).

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов'язки акціонерів визначає Закон України "Про акціонерні товариства".

Згідно зі ст. 32 Закон України "Про акціонерні товариства" загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. Акціонерне товариство зобов'язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року.

В ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Відповідно до ст. ст. 3, 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", ст. ст. 6, 14 та 17 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", ст. ст. 27 та 47 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму" та інших нормативно-правових актів України було розроблено Положення про депозитарну діяльність, затверджене Державною комісією з цінних паперів та фондового ринків №999 від 17.10.2006р.

Вказане Положення визначає перелік цінних паперів, які обслуговуються у Національній депозитарній системі, основні функції депозитарних установ та правила здійснення операцій при виконанні ними зберігання та обслуговування обігу цінних паперів на рахунках у цінних паперах та операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів, особливості депозитарного обслуговування інститутів спільного інвестування та пенсійних фондів, порядок взаємодії зберігачів і депозитаріїв цінних паперів з іншими учасниками Національної депозитарної системи, вимоги до складання облікового та зведеного облікового реєстру власників цінних паперів, вимоги до здійснення та суміщення депозитарної діяльності.

Згідно із абзацом 18 п.1 розділу1 Положення про депозитарну діяльність обліковим реєстром власників цінних паперів (обліковим реєстром) - є складений зберігачем на дату обліку перелік власників цінних паперів певного випуску, яких він обслуговує, із зазначенням інформації про власників цінних паперів, про кількість цінних паперів, належних кожному власнику, та фактів обтяження цих цінних паперів зобов'язаннями.

Вимоги до складання зведеного облікового та облікового реєстрів власників цінних паперів наведені в розділі VIII Положення про депозитарну діяльність, згідно з п.п.1, 5 якого для організації проведення загальних зборів акціонерного товариства та реєстрації акціонерів на цих зборах або організації забезпечення нарахування та виплати дивідендів за акціями депозитарієм складається перелік (реєстр) акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах чи на отримання дивідендів, у формі зведеного облікового реєстру та/або у формі переліку (реєстру) акціонерів, складеного на підставі даних такого зведеного облікового реєстру, відповідно до вимог цього розділу за відповідним розпорядженням окремо за кожним типом та класом акцій (за необхідності включення до переліку (реєстру) акціонерів власників акцій за декількома випусками). Обліковий реєстр складається зберігачем: для передачі депозитарію з метою складання ним зведеного облікового реєстру у випадках, передбачених цим Положенням.

Відповідно до статті 66 Закону України «Про акціонерні товариства», акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів викупити в акціонерів акції за згодою власників цих акцій. Порядок реалізації цього права визначається у статуті товариства та/або рішенні загальних зборів. Рішенням загальних зборів обов'язково встановлюються:

1) порядок викупу, що включає максимальну кількість, тип та/або клас акцій, що викуповуються;

2) строк викупу;

3) ціна викупу (або порядок її визначення);

4) дії товариства щодо викуплених акцій (їх анулювання або продаж).

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд зазначає, що Позивачем до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів, враховуючи визначені Позивачем підстави позову, як на підтвердження того, що депозитарієм Приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління - 3» складались зведені облікові реєстри власників цінних паперів Відповідача, для проведення загальних зборів останнього, в яких би ОСОБА_1 значився як акціонер товариства, так і на підтвердження того, що Відповідачем приймались будь-які рішення про викуп акцій Приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління - 3», власником яких є Позивач.

Також, Суд зазначає, що порядок здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством акцій на вимогу акціонерів визначений в ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства". Згідно із положеннями частини 1 названої статті кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про:

1) злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства;

2) вчинення товариством значного правочину;

3) зміну розміру статутного капіталу.

Однак, Суд звертає увагу на те, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що загальними зборами Приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління - 3» розглядались питання, наведені в ч.1 ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства".

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що Позивач не може вимагати здійснення обов'язкового викупу відповідачем належних йому акцій.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Київського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2012 року у справі № 5011-74/6726-2012.

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України та приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та безпідставними у зв'язку з недоведеністю обставин, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору залишаються за Позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 17 жовтня 2014 року.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя В.П. Босий

Суддя Ю.В. Цюкало