Ухвала суду № 4096622, 19.06.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-705/2009р. Головуючий у першій

інстанції Євдокімова І.А.

Категорія 24 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

19 червня 2009 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 червня 2003 року по цивільній справі за позовом ВАТ „Севастопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 червня 2003 року частково задоволено позов ВАТ „Севастопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплати за газ.  

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішення суду ОСОБА_1 оскаржується в повному обсязі.

Таким чином, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги складає 25 грн. 50 коп. (51 грн. * 50% = 25,50 грн.).

Крім цього, при поданні апеляційної скарги відповідачем не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких, відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, для справи даної категорії, складає 30 грн.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 червня 2003 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 02 липня 2009р . усунути вказані недоліки:

- сплатити в дохід держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій.

  В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.І. Птіціна

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І. Птіціна