Вирок № 40966039, 09.10.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/259/14

Єдиний унікальний № 742/4319/14

ВИРОК

Іменем України

09 жовтня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.,

при секретарі Сірій І.В.,

з участю учасників судового розгляду:

прокурора Сухонос А.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 12014270210000794 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, працюючий ФОП «ОСОБА_5», раніше судимий: - 24.02.2010 року Печерським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (10.10.2012 року звільнений від відбування покарання згідно постанови Богунського районного суду м.Житомира, на підставі ст. 82 КК України шляхом заміни не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням 20 % із суми заробітку щомісячно в дохід держави), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не установлено), ОСОБА_2 перебуваючи на Майдані Незалежності в м. Києві знайшов пістолет «ZORАКІ», після чого не маючи на те відповідного дозволу передбаченого законодавством, залишив його собі, після чого незаконно носив пістолет з собою та зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1.

27.06.2014 року за місцем проживання ОСОБА_2 за вищеназваною адресою було проведено обшук, під час якого у його кімнаті на одній із полиць гардеробу було виявлено та вилучено зазначений вище пістолет, який згідно висновку судової балістичної експертизи є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «ZORАКІ», моделі « 914-S» № НОМЕР_1, калібру 9 мм, виробництва Туреччини, придатною для стрільби шумовими патронами калібру 35 Blanc, газовими пістолетними патронами калібру 9 мм, патронами з гумовою кулею калібру 9 мм та шляхом роздільного спорядження, і який ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Такими умисними діями, які виразились у незаконному поводженні зброєю, тобто носінні, придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, 01.07.2014 року, близько 6:00 години ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані в приміщенні анестезіологічного відділення комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня" за адресою м. Прилуки вул. Київська,56, протягом години, з мотивів явної неповаги до суспільства умисно, безпідставно та грубо порушував громадський порядок, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виражалась в грубому порушенні правил поведінки в даному лікувальному закладі, що супроводжувалося демонстративною неповагою до загальноприйнятих норм моралі, а саме - нецензурною лайкою, погрозами в бік медичних працівників та умисним пошкодженням майна анестезіологічного відділення даного лікувального закладу, в тому числі металопластикових дверей в жіночій палаті, дверного замка з ручко металопластикових дверях коридору, кодового замка у вхідних дверях та телефонного апарату, на загальну суму згідно довідки КЛПЗ "Прилуцька центральна міська лікарня" 6100 грн., що призвело до порушення нормального режиму роботи анестезіологічного відділення КЛПЗ "Прилуцька центральна міська лікарня".

Крім цього, в ході своїх умисних протиправних хуліганських дій ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєї колишньою співмешканкою ОСОБА_1, в ході якої наніс їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в ділянці правого ока з крововиливом в білкову оболонку правого ока, які згідно висновку судової медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Такими умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

За сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ч.1ст.263 та ч.1ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 та ч.1ст.296 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинувальному акті про скоєні ним кримінальні правопорушення. При цьому суду пояснив, що в січні 2014 року він знайшов в м.Києві зазначений пістолет, який вирішив зберігати та переносити при собі з метою самооборони в нинішній неспокійцний час в державі. Обвинувачений також детально пояснив про свої хуліганські дії в приміщенні лікарні 01.07.2014 року, пояснивши це станом алкогольного сп"яніння та нестриманістю із-за сварки зі своєю дівчиною (потерпілою ОСОБА_1В.) та вказує, що він визнає повністю себе винним та щиро кається у скоєних кримінальних правопорушеннях, запевняє про недопущення в подальшому будь-яких правопорушень, просить не застосовувати суворої міри покарання та розглядати справу за спрощеною процедурою, оскільки правильно розуміє суть обвинувачення і наявні докази у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт хуліганських дії ОСОБА_2 в приміщенні ЦМЛ де вона працює, т.ч. вона отрмала тілесні ушкодження, але на цей час вона жодних претензій до обвинуваченого не має і цивільного позову не заявляє.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, суд за правилами ст.349 ч.3 КПК України визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються та враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень за ч.1ст.263 та ч.1ст.296 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами та хуліганство, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, дані характеризуючі його особу, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, обставиною яка пом"якшує його покарання є щире каяття у скоєних кримінальних правопорушеннях, а обтяжуючими його покарання обставинами є вчинення кримінального правопорушення (хуліганство) в стані алкогольного сп"яніння та рецидив злочинів. Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, один із яких класифікується як тяжкий (ч.1ст.263 КК України), а інший невеликої тяжкості (ч.1ст.296 КК України) та особу обвинуваченого, який працевлаштований, позитивно характеризується за місцем свого проживання та роботи, молодий за віком.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв дані кримінальні правопорушення в період невідбутого покарання за попереднім вироком Печерського районного суду м.Києва від 24.02.2010 року за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (10.10.2012 року звільнений від відбування покарання згідно постанови Богунського районного суду м.Житомира, на підставі ст. 82 КК України шляхом заміни не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням 20 % із суми заробітку щомісячно в дохід держави) і невідбута частина покарання становить 5 міс. 12 днів , а тому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів за правилами ст.70 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду за правилами ст.71 КК України, зарахувавши йому в строк відбуття покарання 5-ть днів перебування під вартою в період з 12.09.2014 року по 16.09.2014 року (а.п. 126-138, 234) .

Цивільний позов комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня" - залишити без розгляду у даном у кримінальному провадженні, згідно поданої заяви керівника даної установи (а.п. 232).

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, а долю речових доказів вирішити згідно ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Печерського районного суду м.Києва від 24.02.2010 року, та призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, зарахувати йому в строк відбуття покарання перебування під вартою в період з 12.09.2014 року по 16.09.2014 року.

До набрання законної сили даним вироком суду залишити в силі запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді застави в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, які внесені за ОСОБА_2 його матір"ю ОСОБА_4 (проживає в АДРЕСА_1) згідно квитанції №10 від 15.09.2014 року філії Чернігівське облуправління АТ "Ощадбанк" та згідно платіжного доручення №5210185SB від 15.09.2014 року перераховані в ТУДСА України в Чернігівській області. Після набрання вироком законної сили та дотриманні засудженим ОСОБА_2 обов'язків, які покладені на нього згідно Ухвали Прилуцького міськрайсуду від 12.09.2014 року - суму застави в розмірі 24360 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_4.

Речові докази :

- пістолет марки «ZORАКІ», моделі « 914-S» № НОМЕР_1, калібру 9 мм, виробництва Туреччина завод АТАК в кобурі, який поміщений до ЧЧ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - передати відповідній установі в господарський відділ УМВС України в Чернігівській області (а.п.39);

- футболка та частини кулькової ручки, які здані до камери схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС згідно квитанції №016192 від 21.07.2014 року - повернути у власність ОСОБА_2, або знищити у разі відсутності його заяви про повернення цих речей (а.п.96,97).

Цивільний позов комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня" - залишити без розгляду у даном у кримінальному провадженні, згідно поданої заяви.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Білокур