Ухвала суду № 40965869, 17.10.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10408/14

Провадження №4-с/751/61/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

Встановив:

ПАТ Чернігівгаз звернулося до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 і просить постановити ухвалу про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанов № 43571896, № 43571370 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання судового наказу № 751/2529/13-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 19.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з газопостачання та судового збору. Зобовязати старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 усунути допущене порушення та відкрити виконавче провадження на підставі судових наказів № 751/2529/13-ц (провадження № 2-н/751/224/2013) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ Чернігівгаз заборгованості за спожитий природний газ в сумі 920,01 грн. та по 38,23 грн. судового збору з кожного.

Представник скаржника в судове засідання не зявилася, про розгляд скарги повідомлено у встановленому порядку, надійшла заява в якій просить розгляд справи провести без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не зявилася, про розгляд скарги повідомлено у встановленому порядку, надійшло клопотання, в якому просить справу за скаргою ПАТ «Чернігівгаз» про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії розглянути без участі старшого державного виконавця Осмоловської Е.В..

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час слухання скарги повідомлено у встановленому порядку.

Суд ухвалив скаргу розглянути у відсутності сторін, які не зявилися в судове засідання. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчих проваджень № 43571370, № 43571896, судом встановлено, що 19 березня 2013 року суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатовою Л.Б. виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 920,01 грн. та 38,23 грн. витрат по оплаті судового збору, де боржниками є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ухвалою від 05 лютого 2014 року заява ПАТ "Чернігівгаз" про виправлення описки в судовому наказі задоволена частково, внесені дані реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_4. Відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутні дані про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, за даними органу Міністерства доходів і зборів (а.с.6).

Постановами від 04.06.2014 року старшого державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 згідно п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» відмовлено у відкритті виконавчих проваджень № 43571370, № 43571896 з примусового виконання судового наказу № 751/2529/13-ц виданого 19.03.2013 року Новозаводським районний судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Чернігівгаз» 958,24 грн. боргу (а.с.4-5).

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги і визнає дії державного виконавця при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 43571370 від 04 червня 2014 року та № 43571896 від 04 червня 2014 року неправомірними і згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України визнає необхідним зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження з виконання судового наказу виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова від 19 березня 2013 року справа № 751/2529/13-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ Чернігівгаз заборгованості за спожитий природний газ в сумі 920,01 грн. та по 38,23 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209-210, 212-214, 218, 383, 386-387 ЦПК України, ст. ст. 18, п.6 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

Ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 в частині винесення постанов № 43571370, № 43571896 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання судового наказу, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 19 березня 2013 року, по справі № 751/2529/13-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Чернігівгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 920 грн. 01 коп. та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Чернігівгаз» з кожного по 38 грн. 23 коп. судового збору.

Зобов'язати старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 усунути допущене порушення та відкрити виконавче провадження з виконання судового наказу, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 19 березня 2013 року, по справі № 751/2529/13-ц, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Чернігівгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 920 грн. 01 коп. та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» з кожного по 38 грн. 23 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз