Ухвала суду № 4096574, 12.06.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-722/2009р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 30   Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

12 червня 2009 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою військової частини 60135 Міністерства Оборони РФ на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 60135 Міністерства Оборони РФ про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 квітня   2009 року   позов ОСОБА_1   задоволено.

Не погодившись з рішенням суду військовою частиною 60135 Міністерства Оборони РФ подано апеляційну скаргу.

Однак, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги були сплачені не в повному обсязі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” зі змінами відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.05.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 250 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 67), відповідачем було сплачено тільки 31,25 грн. Отже несплачена різниця складає 218,75 грн.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.  

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу військової частини 60135 Міністерства Оборони РФ залишити без руху.

Запропонувати військовій частині 60135 Міністерства Оборони РФ у термін до 13 липня 2009 року  усунути вказані недоліки:

•  оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 218,75 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя ;

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Зотов В.С.

Копія вірна

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Зотов В.С.