Ухвала суду № 40964824, 09.10.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8055/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» звернулося до суду з завою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28.02.2011 року Комсомольським районним судом м.Херсона ухвалено рішення, яким суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 230506,94 грн. із якої: 200841,37 грн. заборгованість по кредиту; 23773,44 грн. заборгованість по відсотках; 1100,17 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 4791,96 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків та судові витрати у розмірі 1820 грн. 17.03.2011 року Банк отримав виконавчі листи та 07.02.2014 року, направив їх до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні. 12.02.2014 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення за виконавчим листом № 2-609/11, виданого 17.03.2011 року, щодо боржника ОСОБА_1 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного Банку (Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (Реєстраційний №303). Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК». Але, 30.05.2014 року між ПуАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги № 4 від 30.05.2014 року, відповідно до яких Банк відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 ОСОБА_2 «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС». Тому просив замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-609/11, з ПАТ «Ерсте Банк» (після зміни найменування - ПуАТ «ФІДОБАНК») на правонаступника ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 230 506, 94 грн. (двісті тридцять тисяч п'ятсот шість грн. 94 коп. ) із якої 200 841, 37 грн. - заборгованість по кредиту; 23 773, 44 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 100, 17 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 4 791, 96 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/2181/74/06728 від 15.01.2007 р., та судові витрати в сумі 1 820, 00 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялися за місцем реєстрації. Згідно ст. 378 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 28.02.2011 року Комсомольським районним судом м.Херсона ухвалено рішення, стягнута з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 230506,94 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного Банку (Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (Реєстраційний №303).

Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК».

30.05.2014 року між ПуАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги № 4 від 30.05.2014 року відповідно, до яких Банк відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 ОСОБА_2 «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС».

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-609/11 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-609/11, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона 17.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 230 506, 94 грн. (двісті тридцять тисяч п'ятсот шість грн. 94 коп.), із якої 200 841, 37 грн. - заборгованість по кредиту; 23 773, 44 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 100, 17 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 4 791, 96 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/2181/74/06728 від 15.01.2007 р., та судові витрати в сумі 1 820, 00 грн., а саме: сторону ПАТ «Ерсте Банк» (після зміни найменування - ПуАТ «ФІДОБАНК») змінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Майдан