Ухвала суду № 40964473, 12.03.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1805/4293/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.Номер провадження 22-ц/788/614/14 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, треті особи: відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, служба у справах дітей Сумської міської ради,

про стягнення боргу, виділ частки, звернення стягнення на майно, встановлення порядку користування квартирою, звільнення майна з-під арешту,

за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8

про визнання правочинів недійсними,

та за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3

про визнання недійсним доповнення до розписки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на відшкодування боргу за договорами позики 48000 доларів США.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовлено в повному обсязі у зв'язку з необґрунтованістю.

Позовні вимоги ОСОБА_9 задоволено.

Визнано недійсним доповнення до розписки від 24.09.2011 року, написане від імені ОСОБА_9 про зобов'язання щодо погашення боргу ОСОБА_5

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

Дане рішення представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_10 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір за вимогами немайнового характеру апелянти сплатили не у повному обсязі, а за вимогами майнового характеру - не сплатили.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII, який на 01.01.2014 року встановлено в розмірі 1218 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого суду оскаржується в частині незадоволених немайнових вимог позивачів за зустрічним позовом, тобто вимог про визнання правочинів (розписок) недійсними, а також частково задоволених вимог позивачів за первісним позовом в частині стягнення суми матеріальної шкоди.

При поданні апеляційної скарги апелянтами не повністю сплачений судовий збір за апеляційний перегляд рішення по немайновим вимогам у сумі 7,10 грн. (121,80 грн. - 114,70 грн.)

Судовий збір за майновими вимогами не сплачено на суму 1393,50 грн. (30000 доларів США за курсом НБУ станом на 12.03.2014 року становить суму 278700 грн., 1% від якої складає 2787 грн., а 50% - 1393,50 грн.).

Апелянти від сплати судового збору не звільнені, проте за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення судовий збір на загальну суму 1400,60 грн. (7,10 грн. + 1393,50 грн.) не сплатили, тому заявникам необхідно сплатити вказану суму за вимогами майнового та немайнового характеру на рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 31211206780002

Одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - судовий збір за апеляційний перегляд рішення Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ - 02893444

Ставка судового збору за п.1.8

Платники (апелянти) - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ідентифікаційні номери.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявниками надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу, слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2014 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявникам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для її виконання, ОСОБА_6 - для відома (т.2 а.с.190).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній