Ухвала суду № 40964300, 16.10.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3040/13-к

Номер провадження 1-кп/585/11/14

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.

з участю прокурора: Думал С.М.

захисника: ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих ОСОБА_4,

секретаря Зубко К. В.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу по матеріалам кримінального провадження № 12013200100001961 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по матеріалам кримінального провадження № 12013200100001961 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 заявив клопотання про відкриття доказів та перегляд відеозапису та приєднання до матеріалів кримінального провадження електронного диску із записом показань свідка ОСОБА_6, які вона надавала йому під час опитування у період досудового розслідування.

Потерпілі клопотання підтримали.

Прокурор заперечувала проти даного клопотання, оскільки даний запис не є належним доказом.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_1, заперечували проти даного клопотання, оскільки опитування свідка, яке зафіксовано на електронному носію, під час якого свідок не попереджалась про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих пояснень, не може вважатись доказом відповідно до законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 23 КПК України визначено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Ч. 8 ст. 95 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження ... мають право отримувати від учасників кримінального провадження та інших осіб за їх згодою пояснення, які не є джерелом доказів.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що пояснення свідка, зафіксовані на електронному диску отримані захисником потерпілих ОСОБА_4 під час опитування ОСОБА_6

Даний свідок був допитаний безпосередньо у судовому засіданні у присутності потерпілих та їх представника з дотриманням вимог процесуального закону.

Тому, суд вважає, що він в силу ст. 87 КПК України є недопустимим доказом, поскільки отриманий у порядку, що не передбачений КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,86,87,89, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 про відкриття доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження електронного диску із записом опитування свідка ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова