Постанова № 40964240, 20.10.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3636/14-п

3/583/954/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2014 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,протокол серія НОМЕР_2, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. на території ПСО «Охтирський ринок» по вул. Батюка, 36 м. Охтирка Сумської області проводив розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, відеограм упаковки яких не марковані контрольними марками. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Правопорушник в суді факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 04 жовтня 2014 року території ПСО «Охтирський ринок» по вул. Батюка, 36 м. Охтирка Сумської області проводив розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, відеограм упаковки яких не марковані контрольними марками. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2014 року, поясненнями правопорушника даними ним в суді, матеріалами справи.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді штрафу з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 40-1, 164-9 ч. 1,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, накласти адміністративне стягнення по ст. 164-9 ч. 1 КУпАП у вигляді 170 грн. штрафу в доход держави з конфіскацією семи дисків для лазерних систем зчитування, які згідно квитанції №000377 від 10 жовтня 2014 року знаходяться на зберіганні в Охтирському МВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обов'язково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко