Рішення № 40964233, 20.10.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2524/14-ц

2/583/997/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

02.07.2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SUA0АК00081090 від 11.01.2008 р., за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 37827,97 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 66319,09 доларів США, що за курсом 11,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.05.2014 року складає 779249,31 грн. станом на 27.05.2014 року. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вищевказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові заперечення проти позову, в яких висловила незгоду з тим, що кошти, виручені від продажу належного їй автомобілю були зараховані на оплату заборгованості з пені, а не процентів.

Також письмово просить застосувати строк спеціальної позовної давності 1 рік для вимог про стягнення пені або зменшити розмір заборгованості пені на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України до розміру відсотків 4539,03 грн.

В зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 11 січня 2008 року ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір № SUA0AK00081090.

Відповідно до п. 7.1. вищезазначеного договору (а.с. 34), банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 37827,97 доларів США, з них, на споживчі цілі, а саме, купівлю автомобіля - 23915,87 доларів США, на сплату за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2. - 6,75 доларів США, на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу № SUA0AK00081090 від 11.01.2008 р., договором особистого страхування № SUA0LK00081090 від 11.01.2008 року на строк до 10.01.2009 року - 2237,84 доларів США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 478,32 доларів США, та на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбаченого п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного договору у розмірі 11189,20 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,93 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а також щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. кредитного договору.

Кінцевий термін повернення кредиту за цим договором становить 10.01.2013 р.

Періодом сплати вважається період з « 11» по « 15» число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 620,68 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Відповідачка не заперечує факту отримання кредитних коштів на виконання даного договору, що також підтверджується заявою на видачу готівки з підписом відповідачки та відміткою банку про зарахування коштів в сумі 23915,87 грн. на її рахунок (а.с. 36).

Згідно п. 4.1. кредитного договору, у разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3., 7.5. цього договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати (а.с. 33).

Пунктом 6.2. кредитного договору, передбачено, що у разі невиконання позичальником умов, передбачених п. 2.2.11 договору, банк зобов'язаний здійснити додатковий моніторинг погашення кредиту за рахунком. При цьому позичальник сплачує банку винагороду, що дорівнює сумі залишку коштів між сплаченими позичальником на день здійснення моніторингу коштами і нарахованими банком на останній термін сплати (а.с. 33).

Відповідно до п. 7.3 договору, забезпеченням виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором виступає автомобіль Міцубіші Грандіс 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області (а.с. 49), було встановлено факт простроченої заборгованості за кредитним договором станом на 17.02.2012 року в сумі 46317,85 доларів США, що складає 369963,83 грн., внаслідок чого для погашення заборгованості було звернуто стягнення на предмет застави автомобіль.

За даним рішенням суду було відкрито виконавче провадження, у процесі якого автомобіль було продано за 15576,13 доларів США.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № SUA0АК00081090 від 11.01.2008 р. (а.с. 7), дана сума зарахована на погашення пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Стаття 534 Цивільного Кодексу України встановлює черговість погашення вимог кредитора у разі недостатності суми платежу для виконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору, кошти, отримані від позичальника на погашення кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат Банку згідно з пп..2.2.9, 2.3.8 цього договору(які виникли у зв'язку з наданням бюро кредитних історій інформації про позичальника, та у зв'язку з реалізацією Банком прав за договором застави) далі - пені згідно з розділом 4 Договору, далі - простроченої комісії, простроченої винагороди, прострочених відсотків, простроченої заборгованості за кредитом.

Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що даний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Статтями 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В разі несвоєчасного повернення позики, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.

Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № SUA0АК00081090 від 11.01.2008 р. (а.с. 5-7), станом на 27.05.2014 року заборгованість за кредитом становить - 25204,16 доларів США, заборгованість за відсотками становить - 4539,03 доларів США, заборгованість по комісії становить - 1566,18 доларів США, заборгованість з пені становить - 35009,72 доларів США, а разом - 66319,09 доларів США.

При цьому проценти та комісія після дати закінчення строку дії договору (11.01.2013 року) Банком не нараховувалися (а.с. 7; 80).

Відповідно до розрахунку заборгованості, позивачем нарахована до сплати ОСОБА_2 пеня в сумі 35009,72 доларів США за період з 10.02.2009 року по 27.05.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 Цивільного Кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Неустойка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 258 Цивільного Кодексу України, встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За правилами, встановленими ст. 264 Цивільного Кодексу України, позовна давність переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, у разі пред'явлення особою позову до боржника, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Враховуючи письмову заяву відповідачки про застосування до пені спеціального строку позовної давності, та те, що попередній позов Банку до відповідачки був пред'явлений у 2012 році, останній раз відповідачка частково погасила заборгованість 29.11.2011 року (а.с. 73), у відповідності із ст. 258 ЦК України з відповідача не підлягає стягненню поза межами спеціальної позовної давності пеня, нарахована Банком до 02.07.2013 року.

Розмір пені, що підлягає стягненню на користь банку, за один рік до звернення позивача до суду, складає 8620,87 доларів США.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 2199,70 грн. пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111), заборгованість за кредитним договором № SUA0АК00081090 від 11.01.2008 р.: тіло кредиту 25204,16 дол. США, проценти за користування кредитом 4539,03 дол. США, комісію за користування кредитом 1566,18 дол. США, пеню 8620,87 дол. США, всього 39930,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на день прийняття рішення суду еквівалентно 517136,54 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за пропуском строку спеціальної позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001), судовий збір в сумі 2199 грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник