Рішення № 40964219, 16.10.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/991/14-ц

Провадження № 2/584/337/14

РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2014 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю: секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2014 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №021000000006092, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7000 грн. на строк з 20 червня 2008 року по 19 червня 2010 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 04 серпня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 2881 грн. 02 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, укладено договір №021000000006092 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку та додаткову угоду до даного договору, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7000 грн. на строк з 20 червня 2008 року по 19 червня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних (а.с.5,6).

Відповідно до п.7.1.3. договору, в разі виникнення заборгованості по спеціальному картковому рахунку (суми овердрафту і нарахованих процентів) та її непогашення в терміни, які визначені договором, власником рахунку гарантує повернення сум цієї заборгованості банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому (а.с.5зв.).

Згідно з п.9.1. договору, останній набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (а.с.5зв.).

У відповідності з п.п.6, 7 додаткової угоди до договору, власник рахунку щомісяця сплачує банку проценти за користування кредитом та суму основного боргу рівними частинами (а.с.6).

Позичальник не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 04 серпня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 2881 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб, тому з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 20 червня 2008 року у розмірі 2881 грн. 02 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 572, 589-590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 17 вересня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (код ЄДРПОУ 19357489) 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором від 20 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, код ЄДРПОУ 02886427) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік