Рішення № 40964051, 10.10.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20406/14-ц

Провадження №2/761/6021/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг України» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.01.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ML-009/931/2006 відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 отримав грошові кошти в розмірі 57 000 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка в розмірі 5,49 % річних та процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору (FIDR). Даний кредит видавався двома траншами на підставі кредитної заявки ОСОБА_3, перший транш у сумі 24 341 доларів США було надано 04.01.2007 року, а другий транш в сумі 32 659 доларів США надавався 09.01.2007 року.

Крім того, між сторонами було укладено додаткові договори до вказаного кредитного договору від: 09.01.2007 року; 05.01.2009 року; 30.04.2009 року; 30.09.2009 року; 04.02.2010 року; 06.04.2010 року; 04.01.2007 року, 04.10.2011 року, 26.04.2012 року, 22.02.2013 року, за якими вносились зміни до договору, змінювалась процентна ставка та змінювався текст договору.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати своєчасно отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання зобов'язань за цим договором, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, на підставі якого вона зобов'язалась забезпечити належне виконання позичальником ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків. Однак відповідачі, в порушення умов Договору, взяті на себе зобов'язання не виконували належним чином, не повернули отриманий кредит своєчасно в повному обсязі та не сплатили кошти за користування ним. Відповідно до умов кредитного договору у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість по кредиту у розмірі 31 477,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на день проведення розрахунку заборгованості становить 361 036, 79 грн. та пеня у розмірі 29 283,66 грн., а всього заборгованість складає 390 320,45 грн.

У зв'язку із даними обставинами ПАТ «ОТП Банк», як правонаступник ЗАТ «ОТП Банк», відповідно до положень Цивільного кодексу України поступився своїм правом грошової вимоги до відповідачів ТОВ «ОТП Факторинг Україна», уклавши 26.07.2013 року Договір факторингу. Відповідно до умов цього договору до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо грошових вимог до боржників.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитом у розмірі 390 320,45 грн., а також судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ML-009/931/2006 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 57 000 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка в розмірі 5,49 % річних та процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору (FIDR).

Відповідно до кредитної заявки ОСОБА_1 від 04.01.2007 року, останньому було надано перший транш кредиту у розмірі 24 341 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів у подвійній сумі з кредитного рахунку (а.с. 16).

09.01.2007 року, відповідачу на підставі кредитної заявки було надано другий транш у розмірі 32 659 доларів США (а.с.18).

В подальшому між сторонами було укладено додаткові договори до вказаного Кредитного договору від: 09.01.2007 року; 05.01.2009 року; 30.04.2009 року; 30.09.2009 року; 04.02.2010 року; 06.04.2010 року; 04.01.2007 року, 04.10.2011 року, 26.04.2012 року та 22.02.2013 року, за якими вносились зміни до договору, змінювалась процентна ставка та узгоджувався новий графік платежів.

05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо стягнення заборгованості по кредитним договорам з боржників.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1.1 частини №1 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині №1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у даному договорі.

Відповідно до п.1.1.1. частини № 2 Кредитного договору, з метою отримання, обслуговування та погашення кредиту банк відкриває позичальнику поточний рахунок.

Згідно п. 1.5.1.1. Договору, нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в Графіку платежів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 (трьох) Банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

Відповідно до п. 1.6.1 Договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого за цим договором кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.9.1 частини № 2 Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майном поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за цим договором ( в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3. та ст.3 даного договору) чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

В порушення умов даного Договору відповідач ОСОБА_1 кредит не повернув у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Станом на 07.05.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 31 477, 78 доларів США (що в перерахунку на гривню за курсом НБУ, станом на день проведення розрахунку становить 361 036,79 доларів США).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Пунктом 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку повернення кредиту, сплати відсотків, він зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення. Станом на 07.05.2014 року розмір пені у зв'язку із порушенням умов Договору відповідачем становить 29 283, 66 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № ML-009/931/2006 від 04.01.2007 року, ОСОБА_2 виступила поручителем на підставі Договору поруки № SR-009/931/2006 від 22.02.2013 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки поручитель зобов'язався відповідати за повне і своєчасне виконання боржником його зобов'язань перед кредитором у повному обсязі. Згідно п. 1.2. Договору поруки, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 3.4. Договору поруки обов'язок поручителя виконати боргові зобов'язання виникає при отриманні від кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в Договорі чи вручив вимогу особисто поручителю, що підтверджується його підписом.

17.06.2014 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 та 01.07.2014 року на адресу відповідача ОСОБА_2 була направлена відповідна Вимога про погашення заборгованості по даному Кредитному договору № ML-009/931/2006 від 04.01.2007 року (а.с. 71, 74), проте у встановлений строк заборгованість за Кредитним договором погашена не була.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу від 07.05.2014 року, наданої представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість відповідачів по кредиту становить 31 477,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.05.2014 року становить 361 036,79 грн. та пеня за прострочення виконання зобов'язання за період з 27.11.2013 року по 07.05.2014 року у розмірі 29 283,66 грн., а всього заборгованість складає 390 320,45 грн.

Керуючись ст. 509, 514, 525, 526, 551, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 390320,45 грн. (триста дев'яносто тисяч триста двадцять грн.. 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1827 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.

Суддя