Рішення № 40963993, 17.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.10.2014
Номер справи
759/15452/14-ц
Номер документу
40963993
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15452/14-ц

пр. № 2/759/5458/14

17 жовтня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року представник позивача Духота І.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 14.02.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-11082-140213. За умовами договору ТОВ КБ «Дельта» зобов'язувався відкрити ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України, встановити ліміт кредитної лінії в розмірі 8000,00 грн. з обслуговуванням карткового рахунку у відповідності до тарифів. ОСОБА_1 кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1. на користь банку заборгованість в сумі 11853,40 грн., яка складається з: 7639,50 грн. - тіла кредиту, 1160,50 грн. - простроченого тіла кредиту, 0,00 грн. - заборгованості по відсоткам, 3053,40 грн. - заборгованості за комісіями, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.09.2014 року було визначено підсудність справи Святошинському районному суду м. Києва.

ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним шляхом розміщення оголошення про судове засідання на сайті Святошинського районного суду м. Києва, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-11082-140213, за умовами якого банк зобов'язувався відкрити ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України, встановити ліміт кредитної лінії в розмірі 8000,00 грн. з обслуговуванням карткового рахунку у відповідності до тарифів (а.с.6-7).

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість ОСОБА_1 станом на 12.08.2014 року становить 11853,40 грн., яка складається з: 7639,50 грн. - тіла кредиту, 1160,50 грн. - простроченого тіла кредиту, 0,00 грн. - заборгованості по відсоткам, 3053,40 грн. - заборгованості за комісіями (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 11853,40 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26251907896605, МФО 380236), заборгованість за кредитним договором № 002-11082-140213 від 14.02.2013 року у розмірі 11853,40 грн. (7639,50 грн. - тіло кредиту, 1160,50 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 3053,40 грн. - заборгованість за комісіями), а також 243,60 грн. судового збору (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), а всього 12097 (дванадцяти тисяч дев'яносто сім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40963993 ?

Документ № 40963993 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40963993 ?

Дата ухвалення - 17.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40963993 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40963993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40963993, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 40963993, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40963993 відноситься до справи № 759/15452/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/15452/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40963989
Наступний документ : 40963994