Ухвала суду № 40963655, 20.10.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5445/14-ц

Категорія 28

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізконтракт» Музики Світлани Олександрівни про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізконтракт» Музики Світлани Олександрівни про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

По справі призначались судові засідання, однак позивачка у судове засідання не з'являлася та від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що по справі призначалися судові засідання, зокрема 09 вересня 2014 року та 20 жовтня 2014 року.

Про розгляд справи 09 вересня 2014 року представник позивача був повідомлений належним чином під розписку (а.с. 74), проте у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 20 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У судове засідання 20 жовтня 2014 року позивач був повідомлений належним чином (а.с.78), однак повторно не з'явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого представника позивача в судове засідання.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач повторно не з'явилася у судове засідання та не подавала заяву про розгляд справи за відсутності її, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізконтракт» Музики Світлани Олександрівни про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна