Ухвала суду № 40963602, 20.10.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4805/14-ц

Провадження № 2/591/2170/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Дворядкіній М.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Сумській хлібокомбінат про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітку у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримав. Також підтримав письмове клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача позов заперечила, подала письмові заперечення проти позову. Заявила клопотання про витребування у позивача оригіналу трудової книжки.

Крім того, представником відповідача заявлене клопотання про про зупинення провадження у даній справі до завершення процедури реорганізації Публічного акціонерного товариства « Сумський хлібокомбінат» шляхом поділу та залучення до участі у справі його правонаступників.

Представник позивача заперечив клопотання представника відповідача, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення та клопотання представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про витребування доказів та відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справ з наступних підстав.

Зазначені сторонами докази мають значення для вірного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню та дослідженню судом.

Стосовно клопотання про зупинення провадження у справі слід зазначити:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За положеннями ч. 1 та 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припинеяється в результаті передачі свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділ, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що Загальними зборами акціонерів ПАТ « Сумський хлібокомбінат» від 05 вересня 2014 року було прийняте рішення про припинення ПАТ « Сумський хлібокомбінат» шляхом поділу на ПАТ «Сумихліб» та ПАТ «Сумський хлібозавод»; створення комісії з припинення ПАТ « Сумський хлібокомбінат» та створення ПАТ «Сумихліб» та ПАТ «Сумський хлібозавод», які є правонаступниками майна, прав та обовязків Публічного акціонерного товариства « Сумський хлібокомбінат».

Вказане рішення внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом, сформованим Державним реєстратором 09.09.2014 року.

З вказаного витягу вбачається, що ПАТ « Сумський хлібокомбінат» не припинене, а лише перебуває у процесі припинення, а відтак на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.. 107 ЦК України, ст.. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. ст. 129-130, 156, 209-210, 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити за його необґрунтованістю.

Зобовязати відповідача надати у судове засідання засвідчені копії: штатних розписів товариства за період з січня 2009 року по травень 2014 року, табелів обілку робочого часу за період з січня 2009 року по травень 2014 року, наказів №6к від 02.02.2004 року, № 177в/д від 30.07.2004 року, 6-к від 01.02.2007 року, 203в/д від 26.08.2008 року, помісячні відомості про нарахування позивачеві заробітної плати за період з січня 2009 року по травень 2014 року.

Зобовязати позивача надати у судове засідання для огляду оригінал трудової книжки.

Призначити справу до судового розгляду на 15-00 год. 10 листопада 2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 8, з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя