Рішення № 40963457, 13.10.2014, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/279/14-ц

Провадження № 2/516/136/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №28.3/848-КЕК-07 від 16.11.2007р., укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, в загальній сумі 68939 грн. 31 коп., яка складається з: 63666 грн. 62 коп. - тіло кредиту; 5272 грн. 70 коп. - відсотки, та понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушує свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення вказаної заборгованості та стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з позовом до суду про стягнення з нього заборгованості.

Позивач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих причин, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено договір №28.3/848-КЕК-07, за яким банк, на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів протягом дії цього Договору, надав позичальнику кредит в розмірі 10 000 доларів США на споживчі цілі, з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних (п.п.1.1, 1.3, 2.1, 2.2 Договору). Згідно п. 2.5 Договору розрахунок суми процентів за користування кредитом починається з дня зарахування суми кредиту на відповідний рахунок, відкритий банком для обліку заборгованості позичальника за кредитом, та здійснюється від суми фактичної заборгованості за кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до умов цього Договору, а також в останній робочий день місяця та у день повного погашення заборгованості за кредитом. При розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитом в розрахунковому періоді та 360 днів в році. Відповідно до п. 4.3 Договору позичальник зобов»язався сплачувати банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов цього Договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом; погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу банку або безготівковим переказом на відповідні рахунки банку, зазначені у Договорі за графіком. Як встановлено у п.4.4 Договору позичальник зобов»язався повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 15.05.2009р. Даний Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами, при наявності простроченої заборгованості і пені за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів (п. 9.1 Договору).

В порушення вимог кредитного договору №28.3/848-КЕК-07 від 16.11.2007р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 18.07.2014р. загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту 68939 грн. 31 коп., в тому числі: 63666 грн. 62 коп. - тіло кредиту; 5272 грн. 70 коп. - відсотки.

Згідно п.п.2.1, 2.3 Договору купівлі-продажу прав вимоги «Кредитпромбанк» на користь Дельта Банку від 20.05.2013р., продавець («Кредитпромбанк») погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю (Дельта Банку), а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов»язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги, що посвідчує факт здійснення відступлення.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №28.3/848-КЕК-07 від 16.11.2007р. в загальній сумі 68939 грн. 31 коп., в тому числі: 63666 грн. 62 коп. - тіло кредиту; 5272 грн. 70 коп. - відсотки, оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, ч.1 ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.п.1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 3.1, 4.3, 4.4, 5.7, 8.3, 9.1 кредитного договору №28.3/848-КЕК-07 від 16.11.2007р., п.п.2.1, 2.3 Договору купівлі-продажу прав вимоги «Кредитпромбанк» на користь Дельта Банку від 20.05.2013р., ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №28.3/848-КЕК-07 від 16.11.2007р. в загальній сумі 68939 грн. 31 коп., в тому числі: 63666 грн. 62 коп. - тіло кредиту; 5272 грн. 70 коп. - відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесений останнім судовий збір в сумі 689 грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст заочного рішення суду виготовлений 17.10.2014р.

Суддя