Рішення № 40962809, 16.10.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9641/14-ц

провадження № 2/753/4358/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ „Страхова компанія „Україна" про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 10.11.2013 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої його автомобіль «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2013 року у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом №АВ/9821979 у ПрАТ «Страхова компанія «Україна». 12.11.2013 року позивач подав до ПрАТ «СК «Україна» повідомлення про настання ДТП з усім необхідним на той час пакетом документів.10.01.2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою про отримання страхового відшкодування. Однак на момент подачі позову, ОСОБА_2 не отримав від відповідача страхового відшкодування, саме тому був змушений звернутися до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с. 41;45).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів сторонами по справі встановив наступні факти та правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 є власником автомобіля «Мітсубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору(а.с. 23).

У відповідності до ч.1, ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як зазначає ч.1, ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ч.4, ст.60 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

10.11.2013 року сталася дорожно-транспортна пригода. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2013 року встановлено, що 10 листопада 2013 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Пежо-407», д.н.з. НОМЕР_2, при поданні сигналу світлофора, що забороняє рух, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (Стоп-лінія), здійснив виїзд на перехрестя і створив перешкоду в русі автомобілю «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого відбулось з ним зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів, своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 8.10 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Крім того, 10 листопада 2013 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 керував автомобілем «Пежо-407», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою суду правопорушника визнано винним у вчиненні вказаних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 550 грн. (а.с.5-6).

Автомобіль, яким керував правопорушник ОСОБА_4 застрахований у ПрАТ «СК «Україна» за договором страхування №АВ/9821979.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

За змістом п.3, ч.1, ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Як передбачає ч.1, ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно п.33.1.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.01.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся з заявою до відповідача ПрАТ «СК «Україна» про страхову виплату (а.с.18), надавши останньому необхідний пакет документів. При цьому ПрАТ «СК «Україна» розрахунок страхового відшкодування, за яким вартість страхового відшкодування для автомобіля «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1, складає 30 387 грн. 46 коп.(14-17).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов'язаний був протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування, яке повинно було бути виплачено позивачу, але в будь-якому випадку не пізніше 90 днів з дня отримання відповідної заяви, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Проте, як зазначає, позивач цих коштів вона та і не отримала, як і власне відповідь на свою заяву.

Згідно п.22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Поскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована у ПрАТ «СК «Україна», тому сума страхового відшкодування відповідно до розрахунку - 30 387,46 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.79; 88 ЦПК України поскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, тому вимоги про стягнення судового збору також підлягають задоволенню в сумі 303 грн. 87 коп., сплаченого нею при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 84; 88; 209; 213-215 ЦПК України, на підставі ст.625; 626; 631; 979; 988; 990; 992 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ПрАТ „Страхова компанія „Україна", (код ЄДРПОУ 30636550), місце знаходження: м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г, на користь ОСОБА_2 30 387 грн. 46 коп. в рахунок стягнення страхового відшкодування, 303 грн. 87 коп. судового збору, а всього 30 691 грн. 33 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК