Рішення № 40962798, 30.09.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9702/14-ц

провадження № 2/753/4379/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №79292-45.1-13-2 від 12.09.2013 року, станом на 29.04.2014 року в розмірі 24111,06 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 20000,00 грн., за відсотками - 3816,70 грн., пені за прострочення погашення кредиту - 161,27 грн., пені за прострочення погашення відсотків - 133,09 грн., посилаючись на те, що відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн., за умовами договору - зі сплатою 30% річних за користування кредитом, з кінцевим строком повернення - до 12.09.2016 року, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 30.09.2014 року позивач в особі представника Холоденко Г.М. (довіреність від 09.04.2014 року) просила справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги позову, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 12.09.2013 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" (Позивачем) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №79292-45.1-13-2, відповідно до якого відповідач отримав у Позивача кредитні кошти в розмірі 20 000,00 грн., за умовами договору - зі сплатою 30% річних за користування кредитом, з кінцевим строком повернення - до 12.09.2016 року (а.с.8-13).

Згідно п.7.1 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості за договором (кредиту та нарахованих процентів), передбачених п. 2.1 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів у Позивача в сумі 20 000,00 грн. підтверджується копією заяви на видачу готівки №635 від 12.09.2013 року (а.с.23), випискою по особовому рахунку за період з 12.09.2013 року по 28.04.2014 року (а.с. 15-19).

Згідно наданого позивачем розрахунку боргу на ім'я ОСОБА_2, сума заборгованості за кредитним договором №79292-45.1-13-2 від 12.09.2013 року станом на 29.04.2014 року становить 24111,06 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 20 000,00 грн., за відсотками - 3816,70 грн., пені за прострочення погашення кредиту - 161,27 грн., пені за прострочення погашення відсотків - 133,09 грн. (а.с.24).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем ОСОБА_2 судові не надано.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №79292-45.1-13-2 від 12.09.2013 року у розмірі 24111 грн. 06 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. - судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 197 ч.2, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 623, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (код 24214088) 24111 грн. 06 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 24354 (двадцять чотири тисячі триста п»ятдесят чотири) грн. 66 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.