Ухвала суду № 40962450, 07.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2893/14-ц

Провадження № 2-п/522/351/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 522/2893/14-ц від 25.06.2014 року по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії „Одеське РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/2893/14-ц від 25.06.2014 року по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії „Одеське РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у звязку з тим, що відповідачка не була присутня в судовому засіданні, так як не повідомлялася належним чином про час та дату судового засідання. Не повідомлення відповідача про дату судового засідання позбавило її, як учасника процесу можливості надати суду докази та пояснення, які спростовують позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 неодноразово сповіщалася належним чином про час та дату розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, що спростовує обґрунтування заяви про скасування заочного рішення, про неповідомлення її належним чином про дати судових засідань.

Жодних обґрунтувань того, що відповідачка не зявлялася до судового засідання та не повідомляла суду про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявником суду не надано. При ухваленні рішення судом були враховані докази, які мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 228-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 522/2893/14-ц від 25.06.2014 року по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії „Одеське РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 07.10.2014