Постанова № 40962137, 10.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16197/14-п

3/569/3853/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., за участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці Міндоходів, за протоколом про порушення митних правил № 0412/20400/14 від 22 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дубровиця Рівненської області, одруженого, неповнолітніх дітей не має, фізична особа - підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 15.05.1998 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягнутого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0412/20400/14 від 22 вересня 2014 року вбачається, що 17 вересня 2014 року ФОП ОСОБА_2 у відділ митного оформлення №1 митного поста «Рівне - центральний" Рівненської митниці Міндоходів для цілей митного оформлення товару «провідні камери, кольорового зображення у кількості 20 (двадцять) шт.", який надійшов на адресу ТОВ «Безпека" (м. Рівне), було подано в електронному вигляді митну декларацію № 204050001/2014/014548 від 17.09.2014 року.

У графі 31 митної декларації опису товару №1 ОСОБА_2 заявлено відомості «провідні цифрові камери, кольорового зображення - 20 шт., з яких 2-і цифрові камери, код УК ТЗЕД 8525803000 та 18 телевізійних (аналогових) відеокамер, код 8525801900.

. У графі 31 митної декларації опису товару №1 ФОП ОСОБА_2, як митним брокером, заявлено відомості "провідні цифрові камери, кольорового зображення - 20 штук, з роздільною здатністю матриці не більше 1 мегапікселя, з них: - купольна камера WIDS70-H20-2 шт. діам.об'єктиву 3,6мм, розмір 106х77мм, роздільна здатність 700ТВЛ; вулична камера WIP80-BB20-2шт, діам.об'єктиву 3,6мм, розмір 106х67х60мм, розд.здатність 650 ТВЛ; купольна камера WIDS70-HT30-2шт, діам.об'єктиву 2,8-12мм, розмір 149х108мм, роздільна здатність 700ТВЛ; вулична камера WIS70-JTC40 -2шт, діам.об'єктиву 2,8-12мм, розмір 319х89х83 мм, роздільна здатність 700ТВЛ; вулична камера WIS70-JB40-2шт, діам.об'єктиву 6мм, розмір 319х89х83мм, роздільна здатність 700ВТЛ; вулична камера WIS70-JTB40-2шт, діам.об'єктиву 2,8-12мм, розмір 319х89х83мм, роздільна здатність 700ТВЛ; купольна камера WIDS70-KA30-2шт, діам.об'єктиву 2,8-12мм, розмір 135х110мм, роздільна здатність 700ВТЛ; вулична камера WIDP80-S20-4шт, діам.об'єктиву 3,6мм, розмір 140х100мм, роздільна здатність 800ТВЛ; купольна камера WIP100-S20-2 шт, діам.об'єктиву 3,6мм, розмір 94х69мм, роздільна здатність 800ТВЛ".

У графі 33 митної декларації декларантом заявлено код товару №1 згідно УКТЗЕД - 8525803000 (ставка мита 0%). Заявлена митна вартість товару №1 за митною декларацією склала 5572,70 грн., митні платежі склали 1114,54 грн., в т.ч.: мито - 0,00 грн., ПДВ - 1114,54 грн.

Працівниками оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Рівненської митниці Міндоходів ініційовано проведення огляду зазначеного товару, та направлення запиту до спецпідрозділу Рівненської митниці Міндоходів Відділу митної вартості класифікації товарів та заходів регулювання зовнішньоекономічної діяльності для перевірки правильності класифікації згідно УКТЗЕД товару №1.

19 Вересня 2014 ВМВКТ та ЗРЗЕД було прийнято класифікаційне рішення КТ-204000003-0013-2014 про визначення коду товару та класифіковано його у товарних під категорії 8525803000 (ставка мита 0%) та 8525801900 (ставка мита 10%). Згідно даного рішення, товар №1 за митною декларацією класифіковано за наступним описом та кодом товару за УКТЗЕД:

- дві цифрові провідні камери купольні камера WIP100-S20-2 шт, розмір 94х69мм, з вбудованою пам'яттю 8 МВ, діаметром об»єктиву 3,6 мм, роздільна здатність 800ТВЛ, класифіковані за кодом 8525803000 (ставка мита 0%); - решту заявлено у графі 31 митної декларації вісімнадцять телевізійних (аналогових) відеокамер класифіковані за кодом 8525801900 (ставка мита 10%). Таким чином, ФОП ОСОБА_2 не заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Своїми діями, які виразились в недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вину у вчиненні правопорушення в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, ОСОБА_2 не визнав. В судовому засіданні пояснив, що під час проведення декларування ним була допущена помилка в частині невірної класифікації відеокамер, їх більшої частини - 18 шт., з 20 отриманих його клієнтом, тобто заявлення в митній декларації неправдивих відомостей необхідних для визначення коду товару згідно з УК ТЗЕД, що в подальшому могло привезти до зменшення сплачених митних платежів на суму 616,59 грн., які після виявлення помилки 22.09.2014 року було доплачено на митницю ПД №97. Помилка виникла внаслідок заявлення ним відомостей про товар зі слів клієнта та на підставі одного паспорта, без перевірки всіх паспортів на товар. Вважає, що ним фактично вчинене порушення митних правил, передбачене ст. 485 МКУ, згідний нести відповідальність за санкцією вказаної норми МК України..

Дослідивши надані в матеріалах справи докази, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що склад і подія правопорушення передбаченого ст. 472 МК України в діях ОСОБА_2 наявні та підтверджуються зібраними в справі дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Проколом про порушення митних правил № 0412/20400/14 від 22 вересня 2014 року із поясненням ОСОБА_2 від 22.09.2014 року, товар, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, вилучений та переданий на склад Рівненської митниці. В матеріалах наявні та досліджені судом: митна декларація № 204050001/2014/014548 від 17.09.2014 року, у графі 31 якої при опису товару №1 ОСОБА_2 заявлено відомості «провідні цифрові камери, кольорового зображення - 20 шт., з яких 2-і цифрові камери, код УК ТЗЕД 8525803000 та 18 телевізійних (аналогових) відеокамер, код 8525801900 /а.с.9-11/; акт проведення огляду товарів /а.с.19-23/; Рішення відділу ВМВКТЗРЗЕД Рівненської митниці Міндоходів про визначення корду товару від 19.09.2014 року № КТ КТ-204000003-0013-2014 /а.с.27-28/ із висновком про коди товару. Дослідженням зазначених доказів встановлено, що ФОП ОСОБА_2, не заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, такими діями вчинене правопорушення за ст. 472 МК України.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, та вважається доцільним застосування передбаченого ст. 472 МК України стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію зазначених товарів. Вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, відповідно висновку експертизи №142001101-2512 від 03.10.2014 року, дослідженого на а.с. 51-52, складає 4 496,00 грн.

Згідно ст.ст. 519, 520 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009 року за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0224/20407/14 від 19.05.2014 року витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 10 жовтня 2014 року складають 88,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 461, 467, 472, 519, 520, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, 288, 289 КпАП України, -

постановив:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару, що становить 4 496 /чотири тисячі чотириста дев'яносто шість/ грн. 00 коп., та конфіскації вилученого протоколом про порушення митних правил №0412/20400/14 товару - провідних аналогових камер кольорового зображення 18 штук, з роздільною здатністю матриці не більше 2 мегапікселя, загальною вартістю 4 496 /чотири тисячі чотириста дев'яносто шість/ грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Рівне, МФО 380805, код ЄДРПОУ 38714269, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095.

Стягнути із ОСОБА_2 відшкодування витрат за зберігання товару Рівненською митницею, понесених в справі про порушення митних правил, у визначеному довідкою митного органу розмірі в сумі 88 грн. 00 (п'ятдесят) коп. на р/р 31250272210981, МФО 833017, код ЄДРПОУ 38714269, банк отримувача ГУДКУ в Рівненській області, 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 104, Рівненська митниця Міндоходів.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний з дня винесення строк в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук