Постанова № 40962001, 16.10.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17294/14-п

Номер провадження 3/521/5701/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьянової В.І.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси Стаценко В.М.

представника Південної митниці Міндоходів Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Південної митниці Міндоходів відносно громадянина Китаю ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого викладачем Одеського національного політехнічного університету, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0689/50003/14 від 11.09.2014 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 11.09.2014 року о 2100 у оглядовому залі «Відліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні діяльності митного поста «Одеса-аеропорт» Південної митниці Міндоходів, проходив митний контроль громадянин Китаю ОСОБА_4 (ОСОБА_4), який відбував з України до Туреччини літаком «В-737» авіакомпанії «Турецькі авіалінії», рейсом №468 сполученням «Одеса-Стамбул».

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_4 обрав проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю («зелений коридор»), що належним чином інформаційна обладнана, тим самим шляхом вчинення дій заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Під час проходження митного контролю гр. ОСОБА_4 надав для огляду валізу, у середині якій, серед особистих речей було виявлено оброблене та необроблене каміння зовні схоже на бурштин, у кількості 24 000 грам. Громадинин ОСОБА_4 не мав законних підстав та дозвільних документів на переміщення через митний кордон України 24 000 грам обробленого та необробленого каміння зовні схоже на бурштин.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_4 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, оскільки він формою проходження митного контролю обрав проходження через таку зону (коридор) та у нього під час проведення митного контролю було виявлено 24 000 грам обробленого та необробленого каміння зовні схоже на бурштин, на переміщення яких необхідні дозвільні документи та вони повинні бути задекларовані у встановленому порядку.

На підставі вказаних обставин, посадовою особою митниці відносно гр. ОСОБА_4 було складено протокол про порушення митних правил №0689/50003/14 від 11.09.2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Відповідно до висновку Державної гемологічному центру України від 23.09.2014 року №Д1-1196 наданий на дослідження предмети є бурштин оброблений та необроблений та загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 8 875 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на день скоєння правопорушення, становить 115 197 грн. 50 коп.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 приймав участь, свою вину фактично визнав, та пояснив, що каміння було придбано ним та він перевозив його за проханням друзів.

Представник Південної митниці Міндоходів та прокурор у судовому засіданні вважали, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 11.09.2014 року о 2100 у оглядовому залі «Відліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні діяльності митного поста «Одеса-аеропорт» Південної митниці Міндоходів, проходив митний контроль громадянин Китаю ОСОБА_4 (ОСОБА_4), який відбував з України до Туреччини літаком «В-737» авіакомпанії «Турецькі авіалінії», рейсом №468 сполученням «Одеса-Стамбул».

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_4 обрав проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю («зелений коридор»), що належним чином інформаційна обладнана, тим самим шляхом вчинення дій заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Під час проходження митного контролю гр. ОСОБА_4 надав для огляду валізу, у середині якій, серед особистих речей було виявлено оброблене та необроблене каміння зовні схоже на бурштин, у кількості 24 000 грам. Громадинин ОСОБА_4 не мав законних підстав та дозвільних документів на переміщення через митний кордон України 24 000 грам обробленого та необробленого каміння зовні схоже на бурштин.

Відповідно до висновку Державної гемологічному центру України від 23.09.2014 року №Д1-1196 наданий на дослідження предмети є бурштин оброблений та необроблений та загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 8 875 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на день скоєння правопорушення, становить 115 197 грн. 50 коп.

Відповідно до п.2 ст. 366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 МК України, порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Закону України від 18.11.1997 року №637/97 ввезення в Україну і вивезення з України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння та виробів з них провозяться суб'єктами підприємницької діяльності та фізичними особами у порядку і на умовах, визначених законодавчими актами України.

Наказ Міністерства фінансів України від 14.07.2008 року №925 містить Перелік товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД, на які Міністерством фінансів України видаються документи, а саме висновок експерта, відповідно до Наказу Міністерства фінансів України №684, від 10.10.2005 року, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів до якого включено бурштин, як оброблений, так і не оброблений.

Згідно Наказу Міністерства фінансів України від 06.03.2013 року №372 «Про затвердження Положення про порядок погодження вивезення за межі митної території України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, їх брухту і відходів як давальницької сировини»: суб'єкти підприємницької діяльності погоджують з Міністерством фінансів України вивезення за межі України кожної партії давальницької сировини, які описується єдиною супровідною документацією і на яку оформляється вантажна митна декларація згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 МК України товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10 000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами.

Крім того, підставою для вивезення за межі України бурштину є, зокрема, дозвільні документи Міністерства фінансів України за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів, дорогоцінних каменів органогенного утворення, напівдорогоцінних і декоративних каменів у сировині та виробах, колекцій мінералів, гірських порід, мінеральних речовин (наказ міністерства фінансів України №925 від 14.07.2008 року «Про затвердження Переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД, на які Міністерством фінансів України видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів».

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів, проведеними експертизами.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (ОСОБА_4), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацію предметів правопорушення, а саме: оброблене та необроблене каміння зовні схоже на бурштин, у кількості 24 000 грам, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя