Ухвала суду № 40961726, 09.10.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/11267/14-ц

пр. № 2/521/5475/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі М.О. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У червні 2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на 67/100 частин житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гранатна, 20 в м.Одесі, як за спадкоємцем за заповітом її батька ОСОБА_3, від 04.07.2008р., посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, померлого 12.08.2008р.

Ухвалою суду від 14 липня 2014р. було відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 надала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, у звязку із тим, що нею було знайдено правовстановлюючий документ на домоволодіння, відсутність якого не давало змоги оформити право власності на спадкове майно, через що просила суд задовольнити її заяву про відмову від позову і закрити провадження по справі за її позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майна (а.с.261).

У судовому засіданні позивачу були розяснені наслідки закриття провадження по справі передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України про неможливе повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Після розяснення судом наслідків закриття провадження по справі позивачка підтримала свою заяву про відмову від позову та просила суд її задовольнити.

Представник Одеської міської ради, діюча за довіреністю від 14.11.2013р., залишила вирішення питання про закриття провадження по справі на розсуд суду (а.с. 236).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда

"09" жовтня 2014 р.