Ухвала суду № 40961384, 20.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11784/13-ц

Провадження № 6/520/712/14

УХВАЛА

20.10.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

Встановив:

Державний виконавець Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що ОСОБА_2 має невиконанні зобовязання за кредитним договором у розмірі 49429, 29 грн., покладені на нього рішенням Київського райсуду від 08 листопада 2013 року. Виконавчий лист було своєчасно надано до примусового виконання за місцем реєстрації боржника м. Одеса вул. Ільфа та Петрова, 29 квартира 200.

Суд вивчив надані документи і встановив наступне:

Київським райсудом м. Одеси на виконання судового рішення від 08.11.2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 03 грудня 2013 року видано виконавчий лист. Виконавчий лист надано до примусового виконання і державним виконавцем 18 лютого 2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Як стверджує державний виконавець, боржник ухиляється від виконання судового рішення, тому держвиконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним зобов»язань за рішенням суду.

Ст. ст.25,31 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачають, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, надсилаються стягувачу та боржнику.

У даному випадку відсутні докази того, що ОСОБА_2 надсилалась за місцем проживання копія постанови про відкриття виконавчого провадження і йому надавався термін для добровільного виконання рішення суду. Ні з подання ні з наданих матеріалів не вбачається, що державний виконавець вчинив будь-які інші дії, крім подання щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України, на примусове виконання виконавчого листа, виданого Київським райсудом 03.12.2013 року на виконання рішення від 08.11.2013 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд не отримав доказів і з приводу того, що ОСОБА_2 колись виїздив за кордон, що він оформляє документи для виїзду за кордон, що він умисно ухиляється від виконання судового рішення та головне не встановив його фактичного місця проживання. Однак з наданих матеріалів вбачається, що держвиконавець усі виклики ОСОБА_2 здійснював за адресою по якій він має реєстрацію але не проживає.

При викладених обставинах суд вважає, що подання державного виконавця є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, Указом Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів», суд

У х в а л и в:

Відмовити державному виконавцю Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.