Ухвала суду № 40961360, 15.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/2-а-151/11

Провадження № 2-а/520/4/14

УХВАЛА

15.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяви позивача та представника позивача про призначення комісійної судової будівельно-технічної та судової технічної експертиз, поданих у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Одеської міської ради,

третя особа - ОСОБА_3

про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №1512/2-а-151/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання рішення нечинним.

У судовому засіданні 15.10.2014року позивачка та її представник надали суду заяви про призначення у справі комісійної судової будівельно-технічної та судової технічної експертиз, для вирішення питань, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 15.10.2014року тертя особа щодо призначення у справі судової технічної експертизи не заперечувала, однак заперечувала проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 15.10.2014року не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Суд, розглянувши заяви позивача та представника позивача про призначення комісійної судової будівельно-технічної та судової технічної експертиз, вважає їх обґрунтованими та такою, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити комплексну комісійну судову будівельно-технічну та судову технічну експертизи для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №1512/2-а-151/11 комплексну комісійну судову будівельно-технічну та судову технічну експертизи.

Доручити проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи Приватному підприємству «Бюро проектування і експертизи» із залученням Центру НТТМ по Архітектурі та будівництву (м. Одеса, пров. Хвойний, буд. 8-Б).

Поставити перед комісійною судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

Чи відповідає реконструйована будівля АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 вимогам будівельних норм і правил? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН.

Який стан несучої спроможності огороджувальних конструкцій житлового будинку АДРЕСА_2, в тому числі стіни, розташованої суміжно з житловим будинком АДРЕСА_1. Запропонувати варіанти можливих дій по забезпеченню безпечної експлуатації житлового будинку по АДРЕСА_3.

Доручити проведення судової технічної експертизи документів Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою технічною експертизою документів наступні питання:

Коли та яким способом виготовлена заява від імені ОСОБА_2 про надання згоди на введення у експлуатацію домоволодіння, що належить ОСОБА_3?

Чи не застосовувались при виготовленні заяви частки іншого документу, який має підпис ОСОБА_2?

Чи виготовлена заява від імені ОСОБА_2 шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Який спосіб нанесення відображення відтиску підпису на заяві складеної від імені ОСОБА_2?

Що виготовлено раніше - текст заяви чи відтиск підпису?

Зобов'язати Департамент архівної справи та діловодства Одеської міської ради та Виконавчий комітет Одеської міської ради надати судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на його вимогу оригінал заяви ОСОБА_2 про надання згоди на введення у експлуатацію домоволодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть комплексну комісійну судову будівельно-технічну та судову технічну експертизи про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Приватного підприємства «Бюро проектування і експертизи» для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи матеріали справи №1512/2-а-151/11.

Після повернення матеріалів справи №1512/2-а-151/11 з Приватного підприємства «Бюро проектування і експертизи», направити їх до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи документів.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Зобов'язати сторін у справі №1512/2-а-151/11 надати спеціалістам Приватного підприємства «Бюро проектування і експертизи» та Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Приватного підприємства «Бюро проектування і експертизи» та Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов'язати сторін у справі №1512/2-а-151/11 надати спеціалістам Приватного підприємства «Бюро проектування і експертизи» доступ до належних їм домоволодінь для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №1512/2-а-151/11 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Петренко В. С.