Ухвала суду № 40961348, 20.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-650/11

Провадження № 8/520/4/14

УХВАЛА

20.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси по цивільній справі № 1512/2-650/11 та проаналізувавши матеріали цивільної справи № 1512/2-650/11,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси по цивільній справі № 2-650/11.

22 серпня 2014 року, встановивши неналежне виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України при оформленні заяви, суддею постановлено ухвалу про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, копію ухвали направлено на адресу заявника, яка зазначена у заяві.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 5 березня 2009 р. № 270, визначено, що у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

20 жовтня 2014 року до суду надійшов поштовий конверт з повідомленням про неможливість вручення адресату поштового відправлення копії ухвали судді про залишення заяви без руху від 22.08.2014 року по цивільній справі № 1512/2-650/11.

Причиною повернення відправлення вказано: «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За аналогією ухвала про залишення без руху вважається врученою заявнику.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо він не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України та у встановлений строк не усуне недоліки.

Станом на 20 жовтня 2014 року ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

До цього часу позивач особисто чи через представника рухом розгляду заяви не інтересувався, що може також свідчити про втрату зацікавленості в розгляді заяви.

Клопотання про продовження строку, встановленого ч. 1 ст. 121 ЦПК України від позивача до суду не надходило.

Дотримуючись положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 69, 70, 74, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси по цивільній справі № 1512/2-650/11 вважати неподаною і повернути заявнику із всіма додатками до неї.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.