Рішення № 40961022, 28.08.2014, Хорольський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
28.08.2014
Номер справи
548/679/14-ц
Номер документу
40961022
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 548/679/14-ц

Провадження № 2/548/283/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором В позовній заяві вказувалось, що 04.02.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1. якого Банк надав Відповідачу кредит в сумі 23946,60 грн.

Між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу, згідно з яким ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитним договором № 2002543481 від 04.02.2013 року. А тому до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № 2002543481 від 04.02.2013 року.

Відповідач в свою чергу, зобов"язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, зокрема в пп. 1.1, 1.4.5 Кредитного договору.

Згідно з п. 1.4.2. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісячно у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток № 1 до Кредитного договору).

Позивач вказував, що у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов"язання за кредитним договором, станом на 01.04.2014 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 27261,03 грн., яка складається з наступного:

- 22745,71 грн. - тіло кредиту;

- 1,81 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам;

- 4513,51 грн. - заборгованість з комісії за обслуговування кредиту. Враховуючи вищенаведене, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 27261,03 грн., а також 272,61 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" не з'явився, надіславши суду письмову заяву з проханням справу слухати у відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вказавши, що товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" позов підтримує та просить його задоволити повністю, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в засобі друкованої інформації - газеті "Зоря Полтавщини" та адресною довідкою, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне на підставі наданих у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.02.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1. якого Банк надав Відповідачу кредит в сумі 23946,60 грн.

Між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу, згідно з яким ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитним договором № 2002543481 від 04.02.2013 року. А тому до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № 2002543481 від 04.02.2013 року.

Відповідач в свою чергу, зобов"язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, зокрема в пп. 1.1, 1.4.5 Кредитного договору.

Згідно з п. 1.4.2. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісячно у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток № 1 до Кредитного договору).

Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов"язання за кредитним договором, станом на 01.04.2014 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 27261,03 грн., яка складається з наступного:

- 22745,71 грн. - тіло кредиту;

- 1,81 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам;

- 4513,51 грн. - заборгованість з комісії за обслуговування кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно п. 2.5 строк дії Кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору. Банк має право змінити (зменшити чи збільшити) строк дії Кредитної лінії в односторонньому порядку. Підписання цього Договору Позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни строку дії Кредитної лінії.

Відповідно до п. 15.4. Кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення Віповідачем своїх зобов"язань за Кредитним договором Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов"язань за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встанолено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюєються договором.

Виходячи з викладеного, стягненню з боржника підлягає 27261 грн. 03 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, на користь Тз ОВ "ОТП Факторинг Україна" підлягає стягненню судові витрати на суму 272,61 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-233 ЦПК України, згідно ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 623, 1048, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентикаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Хорольським РВГУ МВС України в Полтавській області 24.02.2010 року, на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, яке у відповідності ст. 37 ЦПК України є правонаступником Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк") заборгованість по кредитному договору № 2002543481 від 04.02.2013 року на загальну суму 27261,03 (двадцять сім тисяч двісті шістдесят одну гривню 03 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентикаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Хорольським РВГУ МВС України в Полтавській області 24.02.2010 року, на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, яке у відповідності ст. 37 ЦПК України є правонаступником Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк") судові витрати в сумі 272 грн. 61 коп.

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідачки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 40961022 ?

Документ № 40961022 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40961022 ?

Дата ухвалення - 28.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40961022 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40961022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40961022, Хорольський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 40961022, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 28.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40961022 відноситься до справи № 548/679/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 548/679/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40961008
Наступний документ : 40961046