Ухвала суду № 40960927, 20.10.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 20.10.2014

Справа № 501/4029/14-ц

2/501/1367/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування забезпечення позову

20 жовтня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавля П.І.

при секретарі Бочаровій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (а.с.3-4).

22 серпня 2014 року Позивач доповнив свої позовні вимоги (а.с.16-18).

22 серпня 2014 року в судовому засіданні представник відповідача надала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та стягнення коштів (а.с. 24-27).

Одночасно, представником відповідача надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. (а.с.34-35).

Ухвалою суду від 22 серпня 2014 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.39-40).

09 вересня 2014 року представник відповідача (позивача по зустрічному позову) уточнила свої позовні вимоги в зустрічній позовній заяві долучив до справи у якості співвідповідача ОСОБА_4 (а.с.44-48).

Одночасно представник позивача за первісним позовом надала заяву про забезпечення позову, шляхом передачі квартири АДРЕСА_1 на зберігання ОСОБА_2 (а.с.53), про що було винесено відповідну ухвалу від 09 вересня 2014 року (а.с.57-58).

09 жовтня 2014 року надійшли дві заяви від представників позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (а.с.74)

В судове засідання сторони не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.78,80).

Із зазначеного суд дійшов висновку, що заява представників позивача та відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою суду від 22 серпня 2014 року на квартиру №185, що розташована за адресою: вул. Срібнокільська, будинок 12 у місті Києві.

Позивач за зустрічним позовом (стягувач): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, телефон №0958546989.

Відповідач за зустрічним позовом (боржник): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, телефон №0982201226.

Відповідач за зустрічним позовом (боржник): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач за зустрічним позовом (боржник): ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Скасувати ухвалу суду від 09 вересня 2014 року про передачу квартири АДРЕСА_3, яка була передана ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЖуравель П.І.