Ухвала суду № 40960643, 19.05.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.05.2014 Справа № 554/3362/14-ц Провадження № 2/554/1774/2014

У Х В А Л А

19 травня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

при секретарі Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_1 про заміну первісних відповідачів на належного, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру № 196 в житловому будинку № 61 по вул. Леніна в м. Полтава.

Адвокат позивача ОСОБА_1 подав клопотання про заміну первісних відповідачів - Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_4, на належного відповідача Полтавську міську раду, а первісних відповідачів залучити в якості третіх осіб по справі.

На підтвердження своїх вимог вказував, що позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, оскільки відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Розгляд клопотання просив провести без його участі.

Інші сторони в судове в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї нявки.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), місьрайонні, міжрайонні управління юстиції та відповідно до Положенням про реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції, затвердженого наказом Полтавського міського управління юстиції від 06.01.2012 року № 5, та погодженим Головою Державної реєстраційної служби України від 15.12.2011 року, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції є структурним підрозділом відповідного управління та не має ознак юридичної особи. Згідно з п. 12 Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції юридичною особою є відповідне управління юстиції. Також рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства до окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» право власності на нерухоме майно підлягає обов'язковій державній реєстрації. П. 5 ч. 1 ст. 19 цього Закону однією із підстав називає рішення судів, що набрали законної сили, які, відповідно до ст. 14 ЦПК України є обовязковими для виконання.

В силу ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої сторони, заявника, заінтересованої особи мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 92 ЦК України, ст.ст. 10, 28, 33, 44, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 про заміну первісних відповідачів на належного задовольни.

Замінити первісних відповідачів - Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_4 на належного - Полтавську міську раду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

Направити копію ухвали Полтавській міській раді на адресу: м. Полтава, вул. Жовтнева, 36 - для виконання.

Направити копію ухвали на адресу Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області: м. Полтава, вул. Сапіго, 6 - для відому.

Розгляд даної справи продовжити з обовязковою участю відповідача Полтавської міської ради 11 червня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5