Ухвала суду № 40960519, 17.10.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2496/14-ц 17.10.2014

н\п 2/490/1784/2014

Справа № 490/2496/14-ц

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участю представників сторні, третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Миколаївська міська рада, Інспекція ДАБК в Миколаївській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 , ОСОБА_10, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самовільно зведених споруд, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом знесення за його рахунок самовільно збудованих ним будівель та споруд в дворі будинку АДРЕСА_3.

Позивач надав суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин спричинення перешкод у користуванні її власністю та грубого порушення, на її думку, будівельних норм та правил при зведенні самочинних будівель, та представник позивача надав перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

Заслухавши думку представника відповідача та третіх осіб, які не заперечували проти заявленого клопотання , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Також суд вважає за доцільне призначити експертизу експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області за побажанням позивача, інших конкретних побажань щодо експертної установи суду сторони не надали.

Позивачем заявлені питання, які слід поставити на вирішення експерта:

1. Чи виконуються роботи по будівництву будівель та споруд за адресою АДРЕСА_3 на місці знесених будівель літера Ж, М, К, И у відповідності з вимогами норм і стандартів законодавства у сфері містобудівництва України

2. Встановити причини руйнування відмостки і несучіх конструкцій приміщення квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, встановити архітектурно-конструктивні негативні наслідки та заподіяну шкоду для приміщення вказаної квартири в зв'язку зі здійсненням будівництва за адресою АДРЕСА_3 на місці знесених будівель літера Ж,М , К, И ?

Суд частково огоджується з наданими питаннями позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Миколаївська міська рада, Інспекція ДАБК в Миколаївській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 , ОСОБА_10, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самовільно зведених споруд - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконуються роботи по будівництву будівель та споруд за адресою АДРЕСА_3 на місці будівель літера Ж, М, К, И, З, Д та туалету з порушенням державних будівельних, санітарних та протипожежних норм та державних стандартів України? Чи виконується вказане будівництво на місці знесених будівель літера Ж, М, К, И , Ж, М, К, И, З, Д та туалету ( згідно даних технічної інвентаризації з усіма узаконеними , введеними в експлуатацію побутовими та господарськими спорудами в дворі домоволодіння за цією адресою) , чи виконується воно в межах цих будівель згідно даних останньої технічної інвентаризації до травня 2007 року ? Як що ні, то чиє таке зведенням нової будівлі на місці знесених чиє реконструкцією, перебудовою, тощо ?

Встановити причини руйнування відмостки і несучіх конструкцій приміщення квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, встановити архітектурно-конструктивні негативні наслідки та заподіяну шкоду для приміщення вказаної квартири в зв'язку зі здійсненням будівництва за адресою АДРЕСА_3 на місці знесених будівель літера Ж,М , К, И, З, Д та туалету?

В разі встановлення наявності пошкоджень приміщення квартири АДРЕСА_1, та причинного звязку цих пошкоджень\руйнувань з вищевказаними будівельними роботами за адресою АДРЕСА_3 - зазначити , яким чином слід усунути ці пошкодження , чи можливо їх усунути тільки шляхом знесення зведеної будівлі в цілому чи частково, або шляхом перебудови ?

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області , розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати сторони надати експерту необхідні правовстановлюючі документи на землю та будівлі, забезпечити експерту безперешкодний доступ до земельних ділянок та будівель. Зобов'язати відповідача надати експертові усі наявні документи на підтвердження відповідних дозволів ( в разі їх наявності) на початок будівництва.

Направити експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 490\2496\14-ц , матеріали інвентризаційних справ на домоолодіння № 79 та № 81 по вул. Велика Морська в м. Миколаєві.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаїв Гуденко О.А.

.