Справа №538/1558/14-ц
Провадження по справі №2/538/500/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей.
В судове засідання представник позивача не з"явився, направив заяву про підтримання позову та слухання справи без участі представника.
Відповідач по справі в судове засідання не з"явився, але був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.
25 грудня 2013 року між ТзОВ "М.С.Л." та ОСОБА_1 укладено договір № 321 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого відповідач зобов"язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Полтавської області.
На підставі договору відповідач отримував у підзвіт та під повну майнову відповідальність білети державних лотерей і був зобов"язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ "М.С.Л.".
Відповідно до п. є ч. 1 договору, повірений зобов"язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві оператора: проводити зв"язку залишків білетів лотерей, та не рідше один раз на тиджень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). Повірений зобов"язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг.
ОСОБА_1 неналежно виконував договірні зобов"язання, в результаті чого виник борг, станом на 31.03.2014 року заборгованість за реалізовані лотерейні білети склала 4250,10 грн., станом на 28.06.2014 року на суму 17 090,10 грн.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ -документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
У роз"ясненні Головної державної податкової інспекції України, викладеному в листі від 07.07.95 № 10-414/10-3185 "Про застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації" повідомляється, що відповідно до п. 21 "Порядку ведення товарно-касової книги при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", затвердженого наказом Міністрества фінансів України і Міністерства статистики України від 21.11.95 р. № 113-252 міністерства і відомства можуть за погодженням з Мінфіном і Мінстатом установлювати інший порядок оформлення і обліку руху товарів і готівки при забезпеченні суворого обліку бланків, товарних звітів.
Таким чином, застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації, затвердженої Наказом Міністерства України у справах молоді і спорту від 30.12.1994 року № 2954 і узгодженої з Міністерством фінансів України, відповідає чинному законодавству.
Відомості розповюджувача є первинним документом і належним та достатнім доказом наявності у розповсюджувача заборгованості та її розміру.
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов"занням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суддею встановлено, що 28.06.2014 року відповідач написав пояснювальну, де вказав причини виникнення боргу, та розписку, якою зобов"язався повернути борг. Таким чином, станом на 28.06.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 17 090.10 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.
Крім того, позивачем понесені судові витрати пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн., які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, суд -
Р І Ш И В :
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (01004 м. Київ вул. Шовковична, 50 а, код ЄДРПОУ 30109292) грошову суму боргу в розмірі 17 090,00 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.Б. Савинський
" Згідно": голова суду Савинський Г.Б.
ст. секретар Несмирна Л.Г.
Судове рішення № 40960375, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 538/1558/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: