Рішення № 40960326, 08.10.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа №483/1961/14-ц

Провадження №2/483/608/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 2001546922 про надання споживчого кредиту для придбання товару. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 було надано кредит строком на 24 місяці в сумі 24204 грн. 06 коп. в обмін на його зобов'язання повернути кредит у повному обсязі, сплачувати відсотки за ставкою 0,01% річних. Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснювала і станом на 11 лютого 2014 року має заборгованість по кредиту у розмірі 27336 грн. 14 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість.

Представник позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, зазначив про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до копії договору факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», останній прийняв у банка право вимоги за договором, який було укладено між банком та ОСОБА_1

З пункту 1.1 договору № 2001546922 від 20 листопада 2012 року про надання споживчого кредиту, вбачається, що банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 24204 грн. 06 коп. на придбання товару в обмін на зобов'язання останнього належним чином використати та повернути вказані кошти зі сплатою відповідної плати за їх користування. Вказаним пунктом договору також встановлено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік.

Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від ОСОБА_1 не надходили, внаслідок чого станом на 11 лютого 2014 року виникла заборгованість у розмірі 27336 грн. 14 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 23195 грн. 26 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 4140 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Грошові зобов'язання відповідно до вимог ст. 526 ЦК України мають виконуватися належним чином.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а тому позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за договором № 2001546922 про надання споживчого кредиту від 20 листопада 2014 року станом на 11 лютого 2014 року у розмірі 27336 (двадцять сім тисяч триста тридцять шість) грн. 14 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 23195 (двадцять три тисячі сто дев'яносто п'ять) грн. 26 коп., процентів за користування кредитом у розмірі 4140 (чотири тисячі сто сорок) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок витрат на сплату судового збору 273 (двісті сімдесят три) грн. 36 коп.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: