Ухвала суду № 40959921, 20.10.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2913/14-ц

У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк "Надра"» про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 19.09.2014 року було стягнено з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк "Надра"» заборгованість за кредитним договором в сумі 999 604,39 грн. та судові витрати в сумі 3654 грн.

06.10.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, яке він отримав 24.09.2014 року зазначаючи, що про слухання справи повідомлений неналежним чином, має заперечення щодо правильності визначення суми заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 19.09.2014року маючи поважну причину знаходження у відрядженні. Доказів,якими обґрунтовуються заперечення матеріально-правових вимог банку, відповідачем не надано.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 19.09.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк "Надра"» до ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 11-00 год. 28.10.2014 року, явку представника банку визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська