Ухвала суду № 40959771, 14.10.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Нор У.М.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 817/1520/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" червня 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про про визнання дій неправомірними, скасування постанови - закрито провадження у справі.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" із заявою про повернення судового збору, сплаченого за вказаною апеляційною скаргою.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення (а.с. 76) від 19 червня 2014 року № 866 на суму 2472 грн. 54 коп., яке підтверджує оплату позивачем судового збору при апеляційному оскарженні зазначеної постанови.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору з Державного бюджету України, оскільки при поверненні апеляційної скарги апелянту, апеляційним судом не було вирішено питання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" ( ідентифікаційний код 03366701 п/р 26009040756001 ПАТ КБ "Надра" м.Київ, МФО 380764) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення від 19 червня 2014 року №866 на суму 2472 грн. 54 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" вул.Білякова,4,м.Рівне,33023